穿越60年的经典。
发布日期：2024-10-08 20:52
杨超
■
近日，美国前副国家安全顾问博明就中菲在仁爱礁发生的事件发表了一番评论。博明认为，中国海警在仁爱礁的行动意在台湾，是未来在台海行动的预演。博明还称，根据其理解，此次行动符合美国对攻击的定义，足以触发《美菲共同防御条约》。博明先生当然可以有自己的看法观点，但仔细推敲其论点论据，就可发现其论证不够严密，臆测大于客观分析。笔者在此试对其所论加以辩驳，也以此就教于方家。
博明所论之一，意指中方此次仁爱礁行动是在给台海立威。但实际上，中国海警是在仁爱礁进行合法阻拦行动，阻拦菲律宾试图冲破中国对仁爱礁的管控，并没有也不需要以此来给台海立什么威，虽然在客观效果上也许有这么个附带效果。首先要明确此次事件的来龙去脉。菲律宾强行让军舰“坐滩”，占领南海岛礁，本就是名不正言不顺的行为。中方出于人道主义立场，允许给予菲“坐滩”人员的生活补给，但不意味着中方承认菲律宾对仁爱礁的声索立场。中菲双方在南海问题上有分歧，这本是正常的，可以通过双边协商解决，这也是历届中菲政府的立场。但马科斯政府一味强调其对仁爱礁的“主权”，并意图通过“坐滩”军舰来强化其“主权”宣示。中方不同意菲方运送建筑材料来修补军舰，从而无限期地霸占仁爱礁。中方立场自然是严正的，如果菲律宾要执意冲闯仁爱礁，首先已经违反了南海各方行为宣言，中方当然有正当的理由予以阻拦。中菲双方围绕仁爱礁的斗争是由于马科斯政府强硬的挑衅和“闯关”造成的。一些西方媒体一边倒地谴责中国“强硬”，但为何马科斯政府所为就不是“强硬”呢？与此同时，中方的动作仍是克制的，表现出有理、有利、有节的态势。反而是菲律宾的冒险行为，很容易导致双方一线人员发生不可测的后果。
菲律宾企图在南海对抗中国，但实力不足以支撑其主动进取，美国对菲律宾与中国的对抗是否全力支持也是三心二意。博明断言中方此次行动符合美国对“攻击”的定义，足以触发《美菲共同防御条约》，事实又是如何呢？中方海警不是攻击，而是对菲方人员试图冲破中方管辖进行阻拦和有效管控。在此次事件中，菲律宾是主动冲闯的一方，不能把逻辑倒转，颠倒黑白。美方和菲方都对此次事件与《共同防御条约》的关联谨慎应对，反而是博明先生看热闹不嫌事大，企图拉美方介入事件来压制中国。中国还不需要通过仁爱礁来在台海示威或立规。中国坚定守护自己的南海权益，对一切挑衅予以有理有利有节的应对，不惹事，也不怕事。国际社会应该看清谁才是挑衅的一方，哪些势力试图从中谋利。
美国自然希望菲律宾成为挑战中国在南海维权的先锋，而马科斯政府也确实这么做了。但在碰到南墙后，菲律宾政府应该可以冷静下来思考一下，菲律宾在南海与中国强硬对抗，虽然可以吸引各国眼球，给予美日西方以干预南海问题，打压中国的机会，但菲律宾不可能得到什么实际的收获。菲律宾政府应该认真思考自己的国家利益，是不是真的倚靠美国，就可以在南海问题上压制中国，实现自己的诉求？菲律宾政府现在不愿意与中国关系全面破裂，仍然在经贸合作上表现出诚意，这还算是明智的。但如果菲律宾以为一边在南海挑衅，一边仍可以从容享受中国的贸易投资好处，这就是想当然了。南海问题恶化必然会外溢到中菲合作的其他领域。为长远计，中菲双方还是要和平协商，为南海问题降温。中菲关系保持良好，才是中菲两国人民之福。
博明先生虽然有前美国政府高官身份，但已远离权力中心多时，现在至多只能算一位研究人员，其所提论点只能算自己的分析预判，而这就很考验一个人的见识及研究深度。舆论不应因为其曾位高权重而过分重视其立论。信口开河不是一位严谨的研究人员应有的学术态度。博明先生还要多深入研究南海问题，没有长久积累的研究而故意“语出惊人”，只能让自己的话语逐渐失去可信度。
■
读者评论
热门排行榜
OR
2024-08-06 06:02
时政
中菲应为南海问题降温
中菲应为南海问题降温
杨超：南海问题恶化必然会外溢到中菲合作的其他领域。为长远计，中菲双方还是要和平协商。中菲关系保持良好，才是两国人民之福。
杨超
■
近日，美国前副国家安全顾问博明就中菲在仁爱礁发生的事件发表了一番评论。博明认为，中国海警在仁爱礁的行动意在台湾，是未来在台海行动的预演。博明还称，根据其理解，此次行动符合美国对攻击的定义，足以触发《美菲共同防御条约》。博明先生当然可以有自己的看法观点，但仔细推敲其论点论据，就可发现其论证不够严密，臆测大于客观分析。笔者在此试对其所论加以辩驳，也以此就教于方家。
博明所论之一，意指中方此次仁爱礁行动是在给台海立威。但实际上，中国海警是在仁爱礁进行合法阻拦行动，阻拦菲律宾试图冲破中国对仁爱礁的管控，并没有也不需要以此来给台海立什么威，虽然在客观效果上也许有这么个附带效果。首先要明确此次事件的来龙去脉。菲律宾强行让军舰“坐滩”，占领南海岛礁，本就是名不正言不顺的行为。中方出于人道主义立场，允许给予菲“坐滩”人员的生活补给，但不意味着中方承认菲律宾对仁爱礁的声索立场。中菲双方在南海问题上有分歧，这本是正常的，可以通过双边协商解决，这也是历届中菲政府的立场。但马科斯政府一味强调其对仁爱礁的“主权”，并意图通过“坐滩”军舰来强化其“主权”宣示。中方不同意菲方运送建筑材料来修补军舰，从而无限期地霸占仁爱礁。中方立场自然是严正的，如果菲律宾要执意冲闯仁爱礁，首先已经违反了南海各方行为宣言，中方当然有正当的理由予以阻拦。中菲双方围绕仁爱礁的斗争是由于马科斯政府强硬的挑衅和“闯关”造成的。一些西方媒体一边倒地谴责中国“强硬”，但为何马科斯政府所为就不是“强硬”呢？与此同时，中方的动作仍是克制的，表现出有理、有利、有节的态势。反而是菲律宾的冒险行为，很容易导致双方一线人员发生不可测的后果。
菲律宾企图在南海对抗中国，但实力不足以支撑其主动进取，美国对菲律宾与中国的对抗是否全力支持也是三心二意。博明断言中方此次行动符合美国对“攻击”的定义，足以触发《美菲共同防御条约》，事实又是如何呢？中方海警不是攻击，而是对菲方人员试图冲破中方管辖进行阻拦和有效管控。在此次事件中，菲律宾是主动冲闯的一方，不能把逻辑倒转，颠倒黑白。美方和菲方都对此次事件与《共同防御条约》的关联谨慎应对，反而是博明先生看热闹不嫌事大，企图拉美方介入事件来压制中国。中国还不需要通过仁爱礁来在台海示威或立规。中国坚定守护自己的南海权益，对一切挑衅予以有理有利有节的应对，不惹事，也不怕事。国际社会应该看清谁才是挑衅的一方，哪些势力试图从中谋利。
美国自然希望菲律宾成为挑战中国在南海维权的先锋，而马科斯政府也确实这么做了。但在碰到南墙后，菲律宾政府应该可以冷静下来思考一下，菲律宾在南海与中国强硬对抗，虽然可以吸引各国眼球，给予美日西方以干预南海问题，打压中国的机会，但菲律宾不可能得到什么实际的收获。菲律宾政府应该认真思考自己的国家利益，是不是真的倚靠美国，就可以在南海问题上压制中国，实现自己的诉求？菲律宾政府现在不愿意与中国关系全面破裂，仍然在经贸合作上表现出诚意，这还算是明智的。但如果菲律宾以为一边在南海挑衅，一边仍可以从容享受中国的贸易投资好处，这就是想当然了。南海问题恶化必然会外溢到中菲合作的其他领域。为长远计，中菲双方还是要和平协商，为南海问题降温。中菲关系保持良好，才是中菲两国人民之福。
博明先生虽然有前美国政府高官身份，但已远离权力中心多时，现在至多只能算一位研究人员，其所提论点只能算自己的分析预判，而这就很考验一个人的见识及研究深度。舆论不应因为其曾位高权重而过分重视其立论。信口开河不是一位严谨的研究人员应有的学术态度。博明先生还要多深入研究南海问题，没有长久积累的研究而故意“语出惊人”，只能让自己的话语逐渐失去可信度。
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......