中美贸易谈判——无疑是2025年已经预定的一场大戏，帷幕已经在瑞士日内瓦拉开，时间已经设定为90天，观众是全世界，而坐在最前排的是也受到美国关税打击的多个贸易伙伴，
发布日期：2025-05-30 20:04
Ramisah Maruf，David Goldman
■
周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统超越其权限，征收全面关税，提高了从大型企业到普通美国人的进口成本。
但美国政府于周三晚间立即对该决定提出上诉，这给消费者和企业带来了不确定性，并可能延长关于特朗普进口关税是否有效的争论，并可能重塑全球经济。
美国国际贸易法院（位于曼哈顿，是一个相对低调的法院）的三位法官组成的合议庭，叫停了特朗普以紧急经济权力为由征收的全球关税，包括他于4月2日宣布的“解放日”关税。该合议庭还阻止了特朗普执行今年早些时候针对中国、墨西哥和加拿大征收的关税，这些关税旨在打击进入美国的芬太尼。
法院裁定支持永久禁令，这可能会在特朗普与大多数其他贸易伙伴达成“协议”之前就暂停其全球关税。法院下令给予10个日历日的行政命令期限，以“执行永久禁令”。这意味着，如果该裁决在上诉中，甚至可能在最高法院得到支持，特朗普的大部分（但并非全部）关税将被暂停。
该行政令暂停了特朗普对中国征收的30%关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收的25%关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%的普遍关税。然而，该行政令并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，这些关税是根据《贸易扩展法》第232条征收的——该法案与特朗普援引的更广泛贸易行动的法律不同。
受此裁决影响，股指期货飙升。道琼斯指数期货上涨近500点，涨幅1.1%。标普500指数期货上涨1.4%，纳斯达克指数期货在盘后交易中上涨1.6%。
该诉讼由自由意志主义法律倡导组织自由正义中心于4月提起，代表葡萄酒销售商VOS Selections和其他四家声称受到关税严重损害的小企业。专家组达成一致裁决，发布了针对VOS诉讼以及12个民主党州针对特朗普关税提起的诉讼的意见。
“我们赢了——俄勒冈州和原告也赢了，”乔治梅森大学斯卡利亚法学院法学教授、原告律师伊利亚·索明在裁决后立即对CNN表示。“该意见裁定，整个‘解放日’制度以及其他《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税制度均属非法，并受到永久禁令的禁止。”
宣布国家经济紧急状态
周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统超越其权限，征收全面关税，提高了从大型企业到普通美国人的进口成本。
但美国政府于周三晚间立即对该决定提出上诉，这给消费者和企业带来了不确定性，并可能延长关于特朗普进口关税是否有效的争论，并可能重塑全球经济。
美国国际贸易法院（位于曼哈顿，是一个相对低调的法院）的三位法官组成的合议庭，叫停了特朗普以紧急经济权力为由征收的全球关税，包括他于4月2日宣布的“解放日”关税。该合议庭还阻止了特朗普执行今年早些时候针对中国、墨西哥和加拿大征收的关税，这些关税旨在打击进入美国的芬太尼。
法院裁定支持永久禁令，这可能会在特朗普与大多数其他贸易伙伴达成“协议”之前就暂停其全球关税。法院下令给予10个日历日的行政命令期限，以“执行永久禁令”。这意味着，如果该裁决在上诉中，甚至可能在最高法院得到支持，特朗普的大部分（但并非全部）关税将被暂停。
该行政令暂停了特朗普对中国征收的30%关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收的25%关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%的普遍关税。然而，该行政令并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，这些关税是根据《贸易扩展法》第232条征收的——该法案与特朗普援引的更广泛贸易行动的法律不同。
受此裁决影响，股指期货飙升。道琼斯指数期货上涨近500点，涨幅1.1%。标普500指数期货上涨1.4%，纳斯达克指数期货在盘后交易中上涨1.6%。
该诉讼由自由意志主义法律倡导组织自由正义中心于4月提起，代表葡萄酒销售商VOS Selections和其他四家声称受到关税严重损害的小企业。专家组达成一致裁决，发布了针对VOS诉讼以及12个民主党州针对特朗普关税提起的诉讼的意见。
“我们赢了——俄勒冈州和原告也赢了，”乔治梅森大学斯卡利亚法学院法学教授、原告律师伊利亚·索明在裁决后立即对CNN表示。“该意见裁定，整个‘解放日’制度以及其他《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税制度均属非法，并受到永久禁令的禁止。”
宣布国家经济紧急状态
4月2日，特朗普宣布实施“互惠”关税，对美国一些最亲密的贸易盟友的进口产品征收高额关税——尽管他随后于4月9日实施了为期90天的暂停措施。他仍然对大多数进入美国的商品维持“普遍”10%的关税。
特朗普在没有国会批准的情况下，援引了《国际紧急经济权力法》，实施了这些关税。该法案赋予总统应对异常和特殊威胁的权力。但该法案并未提及一旦援引《国际紧急经济权力法》，总统可以采取关税等潜在行动。
特朗普还援引《国际经济与和平法案》对中国商品征收 20% 的关税，并对墨西哥和加拿大的许多商品征收 25% 的关税，旨在打击芬太尼贩运到美国。
但原告声称，特朗普政府并未满足紧急状态的标准。诉讼还指控，IEEPA 从一开始就没有赋予总统制定关税的权力，即使将其解释为赋予总统制定关税的权力，“也将违宪地授权国会实施关税”，一份声明称。
法院同意其裁决，认为即使在宣布国家紧急状态后，特朗普也没有权力征收这些关税。
法官小组在周三的命令中表示：“IEEPA并未授权任何全球性、报复性或贩运性关税令。这些全球性关税令和报复性关税令超出了IEEPA授予总统的任何权力，即通过关税手段监管进口。贩运性关税令失败，因为它们并未应对这些关税令中提出的威胁。”
“令人惊讶且引人注目”的决定
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示：“非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态。特朗普总统承诺将美国放在首位，本届政府致力于运用一切行政权力来应对这场危机，恢复美国的伟大。”
白宫政策副幕僚长斯蒂芬·米勒则更加直言不讳，他在 X 上发帖称“司法政变已经失控”以回应这一消息。
彼得森国际经济研究所非常驻高级研究员加里·克莱德·赫夫鲍尔称这是“令人惊讶且引人注目的决定”。
赫夫鲍尔在接受美国有线电视新闻网 (CNN) 采访时表示：“令人惊讶的原因是，如果你看看过去原告试图根据各种法律挑战总统使用非常权力的案件，你会发现原告总是败给政府。”
“总统只需说‘国家安全’或‘国家紧急状态’。这些都是神奇的词语。”
这一决定可能会给美国各地的小企业带来帮助，其中许多企业一直在努力应对关税导致的成本上涨。
RSM美国首席经济学家乔·布鲁苏拉斯在给CNN商业频道的一封电子邮件中写道：“如果这项法案能够成功，对经济和国会内部不支持现行贸易政策的沉默多数派都有利，那么它很可能成为一个重要的政策转折点。” “特别是，这将极大地减轻那些既没有足够的利润，也没有足够的资金深度来持续承受关税冲击的中小企业的负担。”
自由司法中心首席律师杰弗里·施瓦布周三告诉美国有线电视新闻网（CNN）的凯特兰·柯林斯，原告们希望能够为他们的企业赢得一些确定性。
施瓦布表示：“他们希望上诉法院能够维持原判，这样他们就可以继续经营，并且对未来会发生什么有把握，而不是因为不知道任何特定时间的关税税率是多少以及是否会改变而感到不确定。”
“显然，这是一个非常重要的案件，不仅因为它对每个人，尤其是企业和我们的企业，都产生了巨大的经济影响，还因为政府声称在此拥有巨大的权力，”施瓦布继续说道。“他不能随心所欲地行使无限的关税权力。”
可能前往最高法院
司法部律师辩称，关税是一个政治问题，这意味着法院无法决定。
但原告指出，IEEPA 没有提及关税。
索明在四月份表示：“如果根据一项甚至没有提及关税的法律发动自大萧条以来最大的贸易战都不算违宪篡夺立法权，那我不知道什么才算。”
另外，12 个民主党州以类似的论点在同一法庭起诉政府，指控其通过关税“非法”向美国人增税。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德周三在一份声明中表示：“我们提起此案是因为宪法并未赋予任何总统不受约束的权力来颠覆经济。这项裁决再次肯定了我们的法律至关重要，贸易决定不能由总统随心所欲地做出。”
曼哈顿小组的法官均由不同的总统任命。简·雷斯塔尼（Jane Restani）法官由罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统任命，担任美国国际贸易法院法官。加里·卡兹曼（Gary Katzmann）法官由巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任命。蒂莫西·赖夫（Timothy Reif）法官由特朗普总统任命。
最上级法院是联邦巡回法院，但也可能直接上诉至最高法院。
美国国际贸易法院是位于曼哈顿的联邦法院，负责处理海关和国际贸易法纠纷。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2025-05-29 11:25
商业与经济
美国法院阻止特朗普征收大部分关税
美国法院阻止特朗普征收大部分关税
周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统超越其权限，征收全面关税，提高了从大型企业到普通美国人的进口成本。
Ramisah Maruf，David Goldman
■
周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统超越其权限，征收全面关税，提高了从大型企业到普通美国人的进口成本。
但美国政府于周三晚间立即对该决定提出上诉，这给消费者和企业带来了不确定性，并可能延长关于特朗普进口关税是否有效的争论，并可能重塑全球经济。
美国国际贸易法院（位于曼哈顿，是一个相对低调的法院）的三位法官组成的合议庭，叫停了特朗普以紧急经济权力为由征收的全球关税，包括他于4月2日宣布的“解放日”关税。该合议庭还阻止了特朗普执行今年早些时候针对中国、墨西哥和加拿大征收的关税，这些关税旨在打击进入美国的芬太尼。
法院裁定支持永久禁令，这可能会在特朗普与大多数其他贸易伙伴达成“协议”之前就暂停其全球关税。法院下令给予10个日历日的行政命令期限，以“执行永久禁令”。这意味着，如果该裁决在上诉中，甚至可能在最高法院得到支持，特朗普的大部分（但并非全部）关税将被暂停。
该行政令暂停了特朗普对中国征收的30%关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收的25%关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%的普遍关税。然而，该行政令并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，这些关税是根据《贸易扩展法》第232条征收的——该法案与特朗普援引的更广泛贸易行动的法律不同。
受此裁决影响，股指期货飙升。道琼斯指数期货上涨近500点，涨幅1.1%。标普500指数期货上涨1.4%，纳斯达克指数期货在盘后交易中上涨1.6%。
该诉讼由自由意志主义法律倡导组织自由正义中心于4月提起，代表葡萄酒销售商VOS Selections和其他四家声称受到关税严重损害的小企业。专家组达成一致裁决，发布了针对VOS诉讼以及12个民主党州针对特朗普关税提起的诉讼的意见。
“我们赢了——俄勒冈州和原告也赢了，”乔治梅森大学斯卡利亚法学院法学教授、原告律师伊利亚·索明在裁决后立即对CNN表示。“该意见裁定，整个‘解放日’制度以及其他《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税制度均属非法，并受到永久禁令的禁止。”
宣布国家经济紧急状态
周三，联邦法院裁定，唐纳德·特朗普总统超越其权限，征收全面关税，提高了从大型企业到普通美国人的进口成本。
但美国政府于周三晚间立即对该决定提出上诉，这给消费者和企业带来了不确定性，并可能延长关于特朗普进口关税是否有效的争论，并可能重塑全球经济。
美国国际贸易法院（位于曼哈顿，是一个相对低调的法院）的三位法官组成的合议庭，叫停了特朗普以紧急经济权力为由征收的全球关税，包括他于4月2日宣布的“解放日”关税。该合议庭还阻止了特朗普执行今年早些时候针对中国、墨西哥和加拿大征收的关税，这些关税旨在打击进入美国的芬太尼。
法院裁定支持永久禁令，这可能会在特朗普与大多数其他贸易伙伴达成“协议”之前就暂停其全球关税。法院下令给予10个日历日的行政命令期限，以“执行永久禁令”。这意味着，如果该裁决在上诉中，甚至可能在最高法院得到支持，特朗普的大部分（但并非全部）关税将被暂停。
该行政令暂停了特朗普对中国征收的30%关税、对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收的25%关税，以及对大多数美国进口商品征收的10%的普遍关税。然而，该行政令并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税，这些关税是根据《贸易扩展法》第232条征收的——该法案与特朗普援引的更广泛贸易行动的法律不同。
受此裁决影响，股指期货飙升。道琼斯指数期货上涨近500点，涨幅1.1%。标普500指数期货上涨1.4%，纳斯达克指数期货在盘后交易中上涨1.6%。
该诉讼由自由意志主义法律倡导组织自由正义中心于4月提起，代表葡萄酒销售商VOS Selections和其他四家声称受到关税严重损害的小企业。专家组达成一致裁决，发布了针对VOS诉讼以及12个民主党州针对特朗普关税提起的诉讼的意见。
“我们赢了——俄勒冈州和原告也赢了，”乔治梅森大学斯卡利亚法学院法学教授、原告律师伊利亚·索明在裁决后立即对CNN表示。“该意见裁定，整个‘解放日’制度以及其他《国际紧急经济权力法》（IEEPA）关税制度均属非法，并受到永久禁令的禁止。”
宣布国家经济紧急状态
4月2日，特朗普宣布实施“互惠”关税，对美国一些最亲密的贸易盟友的进口产品征收高额关税——尽管他随后于4月9日实施了为期90天的暂停措施。他仍然对大多数进入美国的商品维持“普遍”10%的关税。
特朗普在没有国会批准的情况下，援引了《国际紧急经济权力法》，实施了这些关税。该法案赋予总统应对异常和特殊威胁的权力。但该法案并未提及一旦援引《国际紧急经济权力法》，总统可以采取关税等潜在行动。
特朗普还援引《国际经济与和平法案》对中国商品征收 20% 的关税，并对墨西哥和加拿大的许多商品征收 25% 的关税，旨在打击芬太尼贩运到美国。
但原告声称，特朗普政府并未满足紧急状态的标准。诉讼还指控，IEEPA 从一开始就没有赋予总统制定关税的权力，即使将其解释为赋予总统制定关税的权力，“也将违宪地授权国会实施关税”，一份声明称。
法院同意其裁决，认为即使在宣布国家紧急状态后，特朗普也没有权力征收这些关税。
法官小组在周三的命令中表示：“IEEPA并未授权任何全球性、报复性或贩运性关税令。这些全球性关税令和报复性关税令超出了IEEPA授予总统的任何权力，即通过关税手段监管进口。贩运性关税令失败，因为它们并未应对这些关税令中提出的威胁。”
“令人惊讶且引人注目”的决定
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示：“非民选法官无权决定如何妥善应对国家紧急状态。特朗普总统承诺将美国放在首位，本届政府致力于运用一切行政权力来应对这场危机，恢复美国的伟大。”
白宫政策副幕僚长斯蒂芬·米勒则更加直言不讳，他在 X 上发帖称“司法政变已经失控”以回应这一消息。
彼得森国际经济研究所非常驻高级研究员加里·克莱德·赫夫鲍尔称这是“令人惊讶且引人注目的决定”。
赫夫鲍尔在接受美国有线电视新闻网 (CNN) 采访时表示：“令人惊讶的原因是，如果你看看过去原告试图根据各种法律挑战总统使用非常权力的案件，你会发现原告总是败给政府。”
“总统只需说‘国家安全’或‘国家紧急状态’。这些都是神奇的词语。”
这一决定可能会给美国各地的小企业带来帮助，其中许多企业一直在努力应对关税导致的成本上涨。
RSM美国首席经济学家乔·布鲁苏拉斯在给CNN商业频道的一封电子邮件中写道：“如果这项法案能够成功，对经济和国会内部不支持现行贸易政策的沉默多数派都有利，那么它很可能成为一个重要的政策转折点。” “特别是，这将极大地减轻那些既没有足够的利润，也没有足够的资金深度来持续承受关税冲击的中小企业的负担。”
自由司法中心首席律师杰弗里·施瓦布周三告诉美国有线电视新闻网（CNN）的凯特兰·柯林斯，原告们希望能够为他们的企业赢得一些确定性。
施瓦布表示：“他们希望上诉法院能够维持原判，这样他们就可以继续经营，并且对未来会发生什么有把握，而不是因为不知道任何特定时间的关税税率是多少以及是否会改变而感到不确定。”
“显然，这是一个非常重要的案件，不仅因为它对每个人，尤其是企业和我们的企业，都产生了巨大的经济影响，还因为政府声称在此拥有巨大的权力，”施瓦布继续说道。“他不能随心所欲地行使无限的关税权力。”
可能前往最高法院
司法部律师辩称，关税是一个政治问题，这意味着法院无法决定。
但原告指出，IEEPA 没有提及关税。
索明在四月份表示：“如果根据一项甚至没有提及关税的法律发动自大萧条以来最大的贸易战都不算违宪篡夺立法权，那我不知道什么才算。”
另外，12 个民主党州以类似的论点在同一法庭起诉政府，指控其通过关税“非法”向美国人增税。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德周三在一份声明中表示：“我们提起此案是因为宪法并未赋予任何总统不受约束的权力来颠覆经济。这项裁决再次肯定了我们的法律至关重要，贸易决定不能由总统随心所欲地做出。”
曼哈顿小组的法官均由不同的总统任命。简·雷斯塔尼（Jane Restani）法官由罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统任命，担任美国国际贸易法院法官。加里·卡兹曼（Gary Katzmann）法官由巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任命。蒂莫西·赖夫（Timothy Reif）法官由特朗普总统任命。
最上级法院是联邦巡回法院，但也可能直接上诉至最高法院。
美国国际贸易法院是位于曼哈顿的联邦法院，负责处理海关和国际贸易法纠纷。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......