教育｜哈佛捍卫的远不止外国留学生
+ 查看更多

高等教育皆是致力于无所畏惧、不偏不倚追求真理的自由社会坚固支柱之一；若特朗普能将个人意志强加于哈佛大学，他便离专制者的幻梦更近了一步。

彭博

■

唐纳德·特朗普试图阻止哈佛招收国际学生的行为既违宪又违法，很快被法院叫停。然而，此事涉及的利害关系远不止外国留学生的签证问题。

特朗普正试图击垮这所世界顶尖大学，因他深知：无论何地，高等教育皆是致力于无所畏惧、不偏不倚追求真理的自由社会坚固支柱之一。若特朗普能将个人意志强加于哈佛大学——这个曾挺身反抗他的最重要非政府机构，他便离专制者将其臆想的“现实”强行灌输于整个美国社会的幻梦更近了一步。

法律层面的问题一目了然。在特朗普要求哈佛大学服从对其教职人员和课程的监管、侵犯该校第一修正案权利后，美国国土安全部继而要求该校提供国际学生数据、参与抗议活动情况，以及涉嫌违法行为的证据。哈佛已按联邦法规要求提供全部信息，甚至应国土安全部要求对初始提交内容进行了补充。随后，国土安全部部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)于22日突然取消哈佛参与“学生与交流访问者计划”的资格。哈佛于23日提起诉讼，请求联邦地区法院发布临时限制令以阻止诺姆的行为。23日上午晚些时候，波士顿一名联邦法官批准了该限制令。

正如特朗普政府的一贯做派，诺姆的行为公然践踏法律，甚至连表面的尊重都不屑给予。其信函竟傲慢到不屑声称哈佛违反任何法规条例的程度。

相反，这封信秉持了特朗普诸多行政行为背后“我们可为所欲为”的荒诞逻辑。其将招收外国留学生称作“特权”，而非其本质——即国会所赋予的法定权利。

令人不寒而栗的是，这封信宣称，特朗普政府意图“向哈佛以及所有大学发出明确信号”，表明其要“根除社会和校园中反美主义与反犹主义这两大弊病”的决心。

信中提及的“根除反美主义”，简直就是麦卡锡主义以及臭名昭著的众议院非美活动调查委员会的惯用话术。这绝非偶然。特朗普对哈佛大学的攻击，采用了诸多与“红色恐慌”时期相同的手段，而且二者目标也有相似之处。

联邦法律与法规明确规定了暂停大学接收外国留学生的程序，但美国国土安全部却对这些程序乃至宪法置若罔闻。《第一修正案》禁止政府基于观点对个人或机构进行针对性打击，而诺姆的信件及社交媒体帖文更直言不讳地宣称，哈佛正因所谓的反美与反犹观点成为打击目标。

即便你对此存疑，仍需明确：若政府因你实际并不持有的观点而针对你，仍构成违反《第一修正案》。

在特朗普那些愈发为人熟知的违法行为细节中，我们绝不能忽略其行动的真正意图。这位总统渴望美国民主公共生活的核心机构皆向他“屈膝臣服”——这正是其发言人曾大肆宣扬的措辞。

自由独立的大学对宪政民主的运行绝对至关重要。正如哈佛大学校训“真理”(Veritas)所昭示的，像哈佛这样的大学，其核心职能在于追求真理。若政府强行规定何所言、何所思，则无以为继。

法院与新闻自由亦为宪政民主的支柱。特朗普亦在向其宣战。他质疑法院的合法性，蔑视司法命令——因法院是当下联邦政府中唯一有能力制衡他的分支。他对媒体提起诉讼，并试图阻挠其不认可的新闻机构获取信息。

大学的职能与法院、新闻界的职能存在重叠。其设立宗旨在于追求真理，并就真理作出独立判断。

特朗普之所以特意将哈佛列为目标，是因为若能击败这所资源雄厚、全球闻名且机构实力雄厚的学府，他便可以随心所欲地扳倒任何一所大学。

此事的利害关系达到了前所未有的高度。倘若特朗普能够击垮哈佛，继而让全美各地的大学都屈服下来，那这无疑将成为他迈向独裁权力之路的关键一步。

因此，法院务必要阻止特朗普的行径，严格依法行事，确保哈佛及其他高校能够履行其核心的宪法职责与社会职能。译/逸思编辑/宋祉奇

■