OR 新媒|oror.vip跨平台阅读首选
2024-09-20 18:32
社会与生活

学生起诉企业,是一个社会预言

刘远举:精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界,伤害他人以自利,就打破了法律人的价值观底线。
微信的“红包经济学”:一个封面,百亿产业链
刘远举


近日,“我起诉了微信手续费”的词条登上热搜。华东政法大学研一新生在微信提现一笔5万元零钱时,被收取了50元手续费。8月22日,他和3名上海政法学院、1名武汉大学法学院的队友一起,把微信支付告上法庭。

官司肯定是赢不了的,这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的,赢不了官司,不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境,政策环境之下,在特别敏感的金融领域,平台公司没有肆意乱收的空间。

学生们仍选择诉讼,因为他们精致的算过了。

赢,改变整个业态,巨大影响力。

输,就是输给“南山不败客”,就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻,最后,“输给资本”。也能打击企业声誉,收获粉丝,扩宽社交渠道,简历增彩。

某种程度上,这也是选微信的原因,因为选了微信,输也是不输。有趣的是,其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”

既然已经立于不败之地,又能收获名以及跟着名的利,他们选择了诉讼。

有人问了:“网联银联通道费怎么说,你们敢一起告吗?”他们中有人公开在社交媒体上回应:“目前还不敢碰。”

“不敢”很正常,但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。

这意味着,这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯,或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事,怎么能公开说?

他们清清楚楚的知道这一切,但还是选择诉讼。就像郭德纲说:冤枉你的人,比你还知道你有多冤枉。轻了说,这是讼棍,重了说,这是罔顾事实,明知而故意构陷。

当然,故意碰一下微信支付,也不是大恶,反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然;对“欺软怕恶”的毫不避讳,才真的是令人背上发冷。

法学学生应该有的对公正、真相的底线呢?

现在他们还是学生,还没有权力,只能构建诉讼,打击企业声誉以求名利。但假以时日,他们成为坐在高台上的法官,手握百姓悲欢生死之权力之时呢?

这就是将来我们的法官吗?

任何对企业的声讨,都能得到民粹的响应,这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头,曾经跑到一家小超市“为民说话”,他质问老板,为什么你的这里的大米,价格是农民卖出来的5倍?铁头肯定知道,农民把大米卖出来,厂家要处理、包装、运输,超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要,他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。

两件事,性质基本上是一样的。

但是,铁头是流氓啊,而这些学生是年轻人中的精英,是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正,但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。

我一直认为,精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界,伤害他人以自利,就打破了法律人的价值观底线。

我一直认为,中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术,是实操性的东西,但法律背后,是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术,不谈技术背后的那些价值观,那些关于公平、正义的基本原理。

起诉企业也是华东政法的传统了,我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹,告迪士尼搜游客包。2020年,华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装,2023年,华东政法和山东大学的五名学生,将欧莱雅诉上法庭,认为其涉及“粉红税”,歧视女性。

加上此次微信,四个案子,都是选的民企和外企。选择背后的立场,越来越民粹,越来越流量化。

迪士尼搜包,选得很好。金山捆绑安装,也算个真问题。到了粉红税,尚有一些价值观之争,勉强还说得过去,但已经不能赢官司了。换言之,依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年,更是沦落为明知道背后是非,但仍构造诉讼,以输求名利。民粹的流量企图,已经完全压倒了法律。

某种程度上,学生的选择,体现了社会的变迁。今日之学子,明日之法官,所以,他们现在的选择,也注定了我们必须要面对的未来。

注:本文仅代表作者个人观点     

■ 
                                                                                         
读者评论
MORE +

热门排行榜
OR
+
微信的“红包经济学”:一个封面,百亿产业链
2024-09-20 18:32
社会与生活

学生起诉企业,是一个社会预言

刘远举:精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界,伤害他人以自利,就打破了法律人的价值观底线。
刘远举


近日,“我起诉了微信手续费”的词条登上热搜。华东政法大学研一新生在微信提现一笔5万元零钱时,被收取了50元手续费。8月22日,他和3名上海政法学院、1名武汉大学法学院的队友一起,把微信支付告上法庭。

官司肯定是赢不了的,这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的,赢不了官司,不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境,政策环境之下,在特别敏感的金融领域,平台公司没有肆意乱收的空间。

学生们仍选择诉讼,因为他们精致的算过了。

赢,改变整个业态,巨大影响力。

输,就是输给“南山不败客”,就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻,最后,“输给资本”。也能打击企业声誉,收获粉丝,扩宽社交渠道,简历增彩。

某种程度上,这也是选微信的原因,因为选了微信,输也是不输。有趣的是,其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”

既然已经立于不败之地,又能收获名以及跟着名的利,他们选择了诉讼。

有人问了:“网联银联通道费怎么说,你们敢一起告吗?”他们中有人公开在社交媒体上回应:“目前还不敢碰。”

“不敢”很正常,但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。

这意味着,这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯,或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事,怎么能公开说?

他们清清楚楚的知道这一切,但还是选择诉讼。就像郭德纲说:冤枉你的人,比你还知道你有多冤枉。轻了说,这是讼棍,重了说,这是罔顾事实,明知而故意构陷。

当然,故意碰一下微信支付,也不是大恶,反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然;对“欺软怕恶”的毫不避讳,才真的是令人背上发冷。

法学学生应该有的对公正、真相的底线呢?

现在他们还是学生,还没有权力,只能构建诉讼,打击企业声誉以求名利。但假以时日,他们成为坐在高台上的法官,手握百姓悲欢生死之权力之时呢?

这就是将来我们的法官吗?

任何对企业的声讨,都能得到民粹的响应,这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头,曾经跑到一家小超市“为民说话”,他质问老板,为什么你的这里的大米,价格是农民卖出来的5倍?铁头肯定知道,农民把大米卖出来,厂家要处理、包装、运输,超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要,他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。

两件事,性质基本上是一样的。

但是,铁头是流氓啊,而这些学生是年轻人中的精英,是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正,但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。

我一直认为,精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界,伤害他人以自利,就打破了法律人的价值观底线。

我一直认为,中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术,是实操性的东西,但法律背后,是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术,不谈技术背后的那些价值观,那些关于公平、正义的基本原理。

起诉企业也是华东政法的传统了,我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹,告迪士尼搜游客包。2020年,华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装,2023年,华东政法和山东大学的五名学生,将欧莱雅诉上法庭,认为其涉及“粉红税”,歧视女性。

加上此次微信,四个案子,都是选的民企和外企。选择背后的立场,越来越民粹,越来越流量化。

迪士尼搜包,选得很好。金山捆绑安装,也算个真问题。到了粉红税,尚有一些价值观之争,勉强还说得过去,但已经不能赢官司了。换言之,依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年,更是沦落为明知道背后是非,但仍构造诉讼,以输求名利。民粹的流量企图,已经完全压倒了法律。

某种程度上,学生的选择,体现了社会的变迁。今日之学子,明日之法官,所以,他们现在的选择,也注定了我们必须要面对的未来。

注:本文仅代表作者个人观点     

■ 
                                                                                         
 

读者评论
OR

 

分享:
每日头条
OR
+
最新资讯
OR
+
热门排行榜
OR
+
OR品牌理念
+

■ 或者,  留一段影像,回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ,需飘过的醇厚与共。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。

■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台,旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip,用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......