能重获中国市场需求对英伟达而言是业绩提升的推动因素。
发布日期：2025-07-31 15:34
今日头条
OR
热门排行榜
OR
在手机或平板上生成「OR新媒体」app：
访问「OR新媒体」官网（ oror.vip ），点击分享按钮，选择“添加到主屏幕”即可。
2025-07-30 13:56
商业与经济
美巴贸易摩擦升级之际，中国如何寻找战略增量空间？
美巴贸易摩擦升级之际，中国如何寻找战略增量空间？
Filipe Porto：美国与巴西的紧张关系可能为中方提供资源安全、金融结算与地缘影响力的多重机遇。
Filipe Porto
■
随着全球贸易格局日趋碎片化，美国与巴西之间的关税争端正逐步演变为地缘经济中的关键事件。2025年7月，美国政府宣布自8月1日起，对自巴西进口的原油、钢铁和部分农产品加征50%关税。美国政府声称此举是为了“保护美国工业”，但背后政治意图明显、针对性极强。数据显示，巴西并非是美国的贸易逆差国——恰恰相反，2024年美国对巴西的贸易顺差达到183亿美元，创近十年新高。美国关税政策背后真正的逻辑，与双边贸易结构关系不大，而是更多源自政治联盟与选举周期之间的互动。
外界普遍认为，此次关税举措与特朗普同巴西前总统博索纳罗之间的深层政治联系密切相关。后者目前正因多项腐败与政治操控指控面临刑事调查，但在“全球特朗普主义”网络中仍具有象征性地位。其子爱德华多•博索纳罗则频繁与美国保守派智库互动，并曾公开推动加强两国右翼合作。在此背景下，美方对巴西的经济打压，实则兼具“选举姿态”与“同盟守护”的双重意味。
为应对这一突发危机，巴西各方正展开多层次应对行动：副总统兼工业部长阿尔克明与美方官员展开磋商；参议员代表团赴华盛顿游说国会；企业团体动员在巴美资企业（如亚马逊、通用、可口可乐）出面施压；而巴西驻美大使维奥蒂则因在休假期间错过关键窗口，被美方暗示“为时已晚”。尽管多方努力仍在推进，谈判却缺乏统一指挥与明确授权，使“达成技术性妥协”的可能性变得愈发渺茫。
美巴贸易摩擦不仅反映着当下国际局势的高度不确定性，更折射出国际地缘政治的深层次结构性转变。在这一背景下，值得从第三方视角理性思考：美洲两大经济体之间的摩擦是否为中国释放出新的战略耦合空间？若将此次冲突视为政治性脱钩的案例，那么中国如何以审慎、渐进的方式识别并抓住新的合作机遇？
在大宗商品领域，中国企业可将本轮价格冲击视为一个战略采购窗口期，不仅有助于锁定长期稳定的供应来源，也可通过调整进口结构分散地缘风险。一旦巴西原油与半成品钢材在美国市场失去价格竞争力，中石化、中海油等能源巨头可趁势与巴西国家石油公司Petrobras展开多年度采购协议谈判，借助优惠价格稳定中长期原油供给。同时，中国钢铁企业可通过淡水河谷与巴西本地钢企建立配套采购体系，以更具成本效率的方式优化国内矿石品位与熔炼工艺。这不仅是对中东、非洲等传统供应市场波动性的合理对冲，也是推动“供应多元化”战略的具体落脚点。
农产品板块亦呈现出战略性的联动机遇。中国粮油企业（如中粮、中储粮）可通过加大远期采购与预付款规模，进一步掌握运输安排、合同议价与价格制定主导权。在此机制下，即便巴西农户因关税失去美方市场，其收入也将因中国市场需求得到保障。而随着巴西对华出口依赖度上升，中国将进一步巩固其在全球粮食供应链中的定价话语权。值得注意的是，巴西出产的咖啡、橙汁、蜂蜜、坚果等“低量高值型”农产品也可作为结构优化工具，推动中国消费市场持续转型，在保障供应的同时提升进口产品的附加值与健康属性，同时实现 “粮食安全”与“健康中国”的战略目标。
在资本与基础设施层面，若巴西在出口结构上被迫“东移”，其北部与东北部的港口、铁路及枢纽设施将成为不可忽视的物流瓶颈。目前，这些区域基础设施长期滞后，无法支撑大宗商品的高效流通与多式联运。在此背景下，中国建设类央企（如中铁建、中交建）可凭借其项目执行力与海外项目经验切入，以工程总承包（EPC）结合政策性融资的方式，参与巴西战略性物流基础设施的重塑。中国国家开发银行、进出口银行等具备更高的耐心资本属性与政策配合度的金融机构可构建有利于中长期合作的人民币融资安排，推动“一带一路”倡议下的基础设施外交。
科技领域同样蕴含战略切入空间。若美资云服务、数字支付及广告平台在巴西面临监管或社会声誉风险，中资平台（如阿里云、腾讯云、华为云）可迅速扩大本地节点建设，并与电信运营商、金融机构与政务平台展开深度合作。未来，中资科技企业不再仅以“数字服务提供商”角色出现，而将逐步转向“本地数字生态合作者”，其影响力将不再局限于商业领域，更将延展至制度与合规框架层面。
金融维度上，中国可通过“项目融资+本币结算”的模式深化对拉美金融结构的嵌入。国家开发银行、中国进出口银行和其他国有银行若能将人民币结算安排与项目配套贷款、跨境贸易融资相绑定，不仅可稳定外汇风险、降低巴西企业对美元依赖，还将使人民币在南南贸易与跨境金融中积累“技术使用场景”。在当前美元频繁被武器化背景下，这些微型实践可成为人民币国际化的稳步推进器。
地缘政治层面，中国在此轮摩擦中可适度强化“稳定型伙伴”的角色定位。在金砖机制中，通过吸收美国在国际贸易留下的空缺来稳定伙伴信任；在WTO与G20等多边平台中，以反对单边主义为主题强化道义主张，争取“全球南方”就关键议题达成监管合作。
归根结底，美方此轮关税措施虽意在施压巴西，实则意外引发区域生产网络重构与外贸格局重塑。而对中国而言，此类突发摩擦或为其在全球资源安全、本币推广、技术嵌入与制度影响力等长期战略目标提供“意外利好”。但真正决定战略效果的，并非机会本身，而在于能否将短期冲击转化为新的中长期制度安排。
■
随着全球贸易格局日趋碎片化，美国与巴西之间的关税争端正逐步演变为地缘经济中的关键事件。2025年7月，美国政府宣布自8月1日起，对自巴西进口的原油、钢铁和部分农产品加征50%关税。美国政府声称此举是为了“保护美国工业”，但背后政治意图明显、针对性极强。数据显示，巴西并非是美国的贸易逆差国——恰恰相反，2024年美国对巴西的贸易顺差达到183亿美元，创近十年新高。美国关税政策背后真正的逻辑，与双边贸易结构关系不大，而是更多源自政治联盟与选举周期之间的互动。
外界普遍认为，此次关税举措与特朗普同巴西前总统博索纳罗之间的深层政治联系密切相关。后者目前正因多项腐败与政治操控指控面临刑事调查，但在“全球特朗普主义”网络中仍具有象征性地位。其子爱德华多•博索纳罗则频繁与美国保守派智库互动，并曾公开推动加强两国右翼合作。在此背景下，美方对巴西的经济打压，实则兼具“选举姿态”与“同盟守护”的双重意味。
为应对这一突发危机，巴西各方正展开多层次应对行动：副总统兼工业部长阿尔克明与美方官员展开磋商；参议员代表团赴华盛顿游说国会；企业团体动员在巴美资企业（如亚马逊、通用、可口可乐）出面施压；而巴西驻美大使维奥蒂则因在休假期间错过关键窗口，被美方暗示“为时已晚”。尽管多方努力仍在推进，谈判却缺乏统一指挥与明确授权，使“达成技术性妥协”的可能性变得愈发渺茫。
美巴贸易摩擦不仅反映着当下国际局势的高度不确定性，更折射出国际地缘政治的深层次结构性转变。在这一背景下，值得从第三方视角理性思考：美洲两大经济体之间的摩擦是否为中国释放出新的战略耦合空间？若将此次冲突视为政治性脱钩的案例，那么中国如何以审慎、渐进的方式识别并抓住新的合作机遇？
在大宗商品领域，中国企业可将本轮价格冲击视为一个战略采购窗口期，不仅有助于锁定长期稳定的供应来源，也可通过调整进口结构分散地缘风险。一旦巴西原油与半成品钢材在美国市场失去价格竞争力，中石化、中海油等能源巨头可趁势与巴西国家石油公司Petrobras展开多年度采购协议谈判，借助优惠价格稳定中长期原油供给。同时，中国钢铁企业可通过淡水河谷与巴西本地钢企建立配套采购体系，以更具成本效率的方式优化国内矿石品位与熔炼工艺。这不仅是对中东、非洲等传统供应市场波动性的合理对冲，也是推动“供应多元化”战略的具体落脚点。
农产品板块亦呈现出战略性的联动机遇。中国粮油企业（如中粮、中储粮）可通过加大远期采购与预付款规模，进一步掌握运输安排、合同议价与价格制定主导权。在此机制下，即便巴西农户因关税失去美方市场，其收入也将因中国市场需求得到保障。而随着巴西对华出口依赖度上升，中国将进一步巩固其在全球粮食供应链中的定价话语权。值得注意的是，巴西出产的咖啡、橙汁、蜂蜜、坚果等“低量高值型”农产品也可作为结构优化工具，推动中国消费市场持续转型，在保障供应的同时提升进口产品的附加值与健康属性，同时实现 “粮食安全”与“健康中国”的战略目标。
在资本与基础设施层面，若巴西在出口结构上被迫“东移”，其北部与东北部的港口、铁路及枢纽设施将成为不可忽视的物流瓶颈。目前，这些区域基础设施长期滞后，无法支撑大宗商品的高效流通与多式联运。在此背景下，中国建设类央企（如中铁建、中交建）可凭借其项目执行力与海外项目经验切入，以工程总承包（EPC）结合政策性融资的方式，参与巴西战略性物流基础设施的重塑。中国国家开发银行、进出口银行等具备更高的耐心资本属性与政策配合度的金融机构可构建有利于中长期合作的人民币融资安排，推动“一带一路”倡议下的基础设施外交。
科技领域同样蕴含战略切入空间。若美资云服务、数字支付及广告平台在巴西面临监管或社会声誉风险，中资平台（如阿里云、腾讯云、华为云）可迅速扩大本地节点建设，并与电信运营商、金融机构与政务平台展开深度合作。未来，中资科技企业不再仅以“数字服务提供商”角色出现，而将逐步转向“本地数字生态合作者”，其影响力将不再局限于商业领域，更将延展至制度与合规框架层面。
金融维度上，中国可通过“项目融资+本币结算”的模式深化对拉美金融结构的嵌入。国家开发银行、中国进出口银行和其他国有银行若能将人民币结算安排与项目配套贷款、跨境贸易融资相绑定，不仅可稳定外汇风险、降低巴西企业对美元依赖，还将使人民币在南南贸易与跨境金融中积累“技术使用场景”。在当前美元频繁被武器化背景下，这些微型实践可成为人民币国际化的稳步推进器。
地缘政治层面，中国在此轮摩擦中可适度强化“稳定型伙伴”的角色定位。在金砖机制中，通过吸收美国在国际贸易留下的空缺来稳定伙伴信任；在WTO与G20等多边平台中，以反对单边主义为主题强化道义主张，争取“全球南方”就关键议题达成监管合作。
归根结底，美方此轮关税措施虽意在施压巴西，实则意外引发区域生产网络重构与外贸格局重塑。而对中国而言，此类突发摩擦或为其在全球资源安全、本币推广、技术嵌入与制度影响力等长期战略目标提供“意外利好”。但真正决定战略效果的，并非机会本身，而在于能否将短期冲击转化为新的中长期制度安排。
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2025-07-30 13:56
商业与经济
美巴贸易摩擦升级之际，中国如何寻找战略增量空间？
美巴贸易摩擦升级之际，中国如何寻找战略增量空间？
Filipe Porto：美国与巴西的紧张关系可能为中方提供资源安全、金融结算与地缘影响力的多重机遇。
广告
OR
Filipe Porto
■
随着全球贸易格局日趋碎片化，美国与巴西之间的关税争端正逐步演变为地缘经济中的关键事件。2025年7月，美国政府宣布自8月1日起，对自巴西进口的原油、钢铁和部分农产品加征50%关税。美国政府声称此举是为了“保护美国工业”，但背后政治意图明显、针对性极强。数据显示，巴西并非是美国的贸易逆差国——恰恰相反，2024年美国对巴西的贸易顺差达到183亿美元，创近十年新高。美国关税政策背后真正的逻辑，与双边贸易结构关系不大，而是更多源自政治联盟与选举周期之间的互动。
外界普遍认为，此次关税举措与特朗普同巴西前总统博索纳罗之间的深层政治联系密切相关。后者目前正因多项腐败与政治操控指控面临刑事调查，但在“全球特朗普主义”网络中仍具有象征性地位。其子爱德华多•博索纳罗则频繁与美国保守派智库互动，并曾公开推动加强两国右翼合作。在此背景下，美方对巴西的经济打压，实则兼具“选举姿态”与“同盟守护”的双重意味。
为应对这一突发危机，巴西各方正展开多层次应对行动：副总统兼工业部长阿尔克明与美方官员展开磋商；参议员代表团赴华盛顿游说国会；企业团体动员在巴美资企业（如亚马逊、通用、可口可乐）出面施压；而巴西驻美大使维奥蒂则因在休假期间错过关键窗口，被美方暗示“为时已晚”。尽管多方努力仍在推进，谈判却缺乏统一指挥与明确授权，使“达成技术性妥协”的可能性变得愈发渺茫。
美巴贸易摩擦不仅反映着当下国际局势的高度不确定性，更折射出国际地缘政治的深层次结构性转变。在这一背景下，值得从第三方视角理性思考：美洲两大经济体之间的摩擦是否为中国释放出新的战略耦合空间？若将此次冲突视为政治性脱钩的案例，那么中国如何以审慎、渐进的方式识别并抓住新的合作机遇？
在大宗商品领域，中国企业可将本轮价格冲击视为一个战略采购窗口期，不仅有助于锁定长期稳定的供应来源，也可通过调整进口结构分散地缘风险。一旦巴西原油与半成品钢材在美国市场失去价格竞争力，中石化、中海油等能源巨头可趁势与巴西国家石油公司Petrobras展开多年度采购协议谈判，借助优惠价格稳定中长期原油供给。同时，中国钢铁企业可通过淡水河谷与巴西本地钢企建立配套采购体系，以更具成本效率的方式优化国内矿石品位与熔炼工艺。这不仅是对中东、非洲等传统供应市场波动性的合理对冲，也是推动“供应多元化”战略的具体落脚点。
农产品板块亦呈现出战略性的联动机遇。中国粮油企业（如中粮、中储粮）可通过加大远期采购与预付款规模，进一步掌握运输安排、合同议价与价格制定主导权。在此机制下，即便巴西农户因关税失去美方市场，其收入也将因中国市场需求得到保障。而随着巴西对华出口依赖度上升，中国将进一步巩固其在全球粮食供应链中的定价话语权。值得注意的是，巴西出产的咖啡、橙汁、蜂蜜、坚果等“低量高值型”农产品也可作为结构优化工具，推动中国消费市场持续转型，在保障供应的同时提升进口产品的附加值与健康属性，同时实现 “粮食安全”与“健康中国”的战略目标。
在资本与基础设施层面，若巴西在出口结构上被迫“东移”，其北部与东北部的港口、铁路及枢纽设施将成为不可忽视的物流瓶颈。目前，这些区域基础设施长期滞后，无法支撑大宗商品的高效流通与多式联运。在此背景下，中国建设类央企（如中铁建、中交建）可凭借其项目执行力与海外项目经验切入，以工程总承包（EPC）结合政策性融资的方式，参与巴西战略性物流基础设施的重塑。中国国家开发银行、进出口银行等具备更高的耐心资本属性与政策配合度的金融机构可构建有利于中长期合作的人民币融资安排，推动“一带一路”倡议下的基础设施外交。
科技领域同样蕴含战略切入空间。若美资云服务、数字支付及广告平台在巴西面临监管或社会声誉风险，中资平台（如阿里云、腾讯云、华为云）可迅速扩大本地节点建设，并与电信运营商、金融机构与政务平台展开深度合作。未来，中资科技企业不再仅以“数字服务提供商”角色出现，而将逐步转向“本地数字生态合作者”，其影响力将不再局限于商业领域，更将延展至制度与合规框架层面。
金融维度上，中国可通过“项目融资+本币结算”的模式深化对拉美金融结构的嵌入。国家开发银行、中国进出口银行和其他国有银行若能将人民币结算安排与项目配套贷款、跨境贸易融资相绑定，不仅可稳定外汇风险、降低巴西企业对美元依赖，还将使人民币在南南贸易与跨境金融中积累“技术使用场景”。在当前美元频繁被武器化背景下，这些微型实践可成为人民币国际化的稳步推进器。
地缘政治层面，中国在此轮摩擦中可适度强化“稳定型伙伴”的角色定位。在金砖机制中，通过吸收美国在国际贸易留下的空缺来稳定伙伴信任；在WTO与G20等多边平台中，以反对单边主义为主题强化道义主张，争取“全球南方”就关键议题达成监管合作。
归根结底，美方此轮关税措施虽意在施压巴西，实则意外引发区域生产网络重构与外贸格局重塑。而对中国而言，此类突发摩擦或为其在全球资源安全、本币推广、技术嵌入与制度影响力等长期战略目标提供“意外利好”。但真正决定战略效果的，并非机会本身，而在于能否将短期冲击转化为新的中长期制度安排。
■
随着全球贸易格局日趋碎片化，美国与巴西之间的关税争端正逐步演变为地缘经济中的关键事件。2025年7月，美国政府宣布自8月1日起，对自巴西进口的原油、钢铁和部分农产品加征50%关税。美国政府声称此举是为了“保护美国工业”，但背后政治意图明显、针对性极强。数据显示，巴西并非是美国的贸易逆差国——恰恰相反，2024年美国对巴西的贸易顺差达到183亿美元，创近十年新高。美国关税政策背后真正的逻辑，与双边贸易结构关系不大，而是更多源自政治联盟与选举周期之间的互动。
外界普遍认为，此次关税举措与特朗普同巴西前总统博索纳罗之间的深层政治联系密切相关。后者目前正因多项腐败与政治操控指控面临刑事调查，但在“全球特朗普主义”网络中仍具有象征性地位。其子爱德华多•博索纳罗则频繁与美国保守派智库互动，并曾公开推动加强两国右翼合作。在此背景下，美方对巴西的经济打压，实则兼具“选举姿态”与“同盟守护”的双重意味。
为应对这一突发危机，巴西各方正展开多层次应对行动：副总统兼工业部长阿尔克明与美方官员展开磋商；参议员代表团赴华盛顿游说国会；企业团体动员在巴美资企业（如亚马逊、通用、可口可乐）出面施压；而巴西驻美大使维奥蒂则因在休假期间错过关键窗口，被美方暗示“为时已晚”。尽管多方努力仍在推进，谈判却缺乏统一指挥与明确授权，使“达成技术性妥协”的可能性变得愈发渺茫。
美巴贸易摩擦不仅反映着当下国际局势的高度不确定性，更折射出国际地缘政治的深层次结构性转变。在这一背景下，值得从第三方视角理性思考：美洲两大经济体之间的摩擦是否为中国释放出新的战略耦合空间？若将此次冲突视为政治性脱钩的案例，那么中国如何以审慎、渐进的方式识别并抓住新的合作机遇？
在大宗商品领域，中国企业可将本轮价格冲击视为一个战略采购窗口期，不仅有助于锁定长期稳定的供应来源，也可通过调整进口结构分散地缘风险。一旦巴西原油与半成品钢材在美国市场失去价格竞争力，中石化、中海油等能源巨头可趁势与巴西国家石油公司Petrobras展开多年度采购协议谈判，借助优惠价格稳定中长期原油供给。同时，中国钢铁企业可通过淡水河谷与巴西本地钢企建立配套采购体系，以更具成本效率的方式优化国内矿石品位与熔炼工艺。这不仅是对中东、非洲等传统供应市场波动性的合理对冲，也是推动“供应多元化”战略的具体落脚点。
农产品板块亦呈现出战略性的联动机遇。中国粮油企业（如中粮、中储粮）可通过加大远期采购与预付款规模，进一步掌握运输安排、合同议价与价格制定主导权。在此机制下，即便巴西农户因关税失去美方市场，其收入也将因中国市场需求得到保障。而随着巴西对华出口依赖度上升，中国将进一步巩固其在全球粮食供应链中的定价话语权。值得注意的是，巴西出产的咖啡、橙汁、蜂蜜、坚果等“低量高值型”农产品也可作为结构优化工具，推动中国消费市场持续转型，在保障供应的同时提升进口产品的附加值与健康属性，同时实现 “粮食安全”与“健康中国”的战略目标。
在资本与基础设施层面，若巴西在出口结构上被迫“东移”，其北部与东北部的港口、铁路及枢纽设施将成为不可忽视的物流瓶颈。目前，这些区域基础设施长期滞后，无法支撑大宗商品的高效流通与多式联运。在此背景下，中国建设类央企（如中铁建、中交建）可凭借其项目执行力与海外项目经验切入，以工程总承包（EPC）结合政策性融资的方式，参与巴西战略性物流基础设施的重塑。中国国家开发银行、进出口银行等具备更高的耐心资本属性与政策配合度的金融机构可构建有利于中长期合作的人民币融资安排，推动“一带一路”倡议下的基础设施外交。
科技领域同样蕴含战略切入空间。若美资云服务、数字支付及广告平台在巴西面临监管或社会声誉风险，中资平台（如阿里云、腾讯云、华为云）可迅速扩大本地节点建设，并与电信运营商、金融机构与政务平台展开深度合作。未来，中资科技企业不再仅以“数字服务提供商”角色出现，而将逐步转向“本地数字生态合作者”，其影响力将不再局限于商业领域，更将延展至制度与合规框架层面。
金融维度上，中国可通过“项目融资+本币结算”的模式深化对拉美金融结构的嵌入。国家开发银行、中国进出口银行和其他国有银行若能将人民币结算安排与项目配套贷款、跨境贸易融资相绑定，不仅可稳定外汇风险、降低巴西企业对美元依赖，还将使人民币在南南贸易与跨境金融中积累“技术使用场景”。在当前美元频繁被武器化背景下，这些微型实践可成为人民币国际化的稳步推进器。
地缘政治层面，中国在此轮摩擦中可适度强化“稳定型伙伴”的角色定位。在金砖机制中，通过吸收美国在国际贸易留下的空缺来稳定伙伴信任；在WTO与G20等多边平台中，以反对单边主义为主题强化道义主张，争取“全球南方”就关键议题达成监管合作。
归根结底，美方此轮关税措施虽意在施压巴西，实则意外引发区域生产网络重构与外贸格局重塑。而对中国而言，此类突发摩擦或为其在全球资源安全、本币推广、技术嵌入与制度影响力等长期战略目标提供“意外利好”。但真正决定战略效果的，并非机会本身，而在于能否将短期冲击转化为新的中长期制度安排。
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR