王鹏：中美贸易战缓和，克什米尔空战所起作用不容忽视。美国在考虑对华贸易政策时不得不将中国在军事和地缘政治领域展现出的实力纳入考量。
发布日期：2025-05-13 14:48
郑志刚
■
特朗普上台已逾百日。从短期社会评价来看，最新公布的民意调查显示，特朗普满意度获得了前总统艾森豪威尔以来70年来美国历任总统就职百日最低纪录，支持率约40%，虽然与首个任期持平，但仍低于前总统里根以来美国历任总统。而特朗普内阁成员中最为耀眼的商业明星马斯克即将结束他在美国政府效率部(DOGE)的任期。不得不提到的是，马斯克为特朗普政府大力精简官僚体系的行为让他付出了惨痛的代价。自今年1月17日以来，特斯拉市值已累计蒸发4483亿美元(约合3.27万亿元人民币)，是DOGE目前为止所宣称已节省政府开支的两倍以上。而马斯克个人财富则大幅缩水1130亿美元(约合8243亿元人民币)。
各种对特朗普不利的民调结果和马斯克的退出似乎正在印证很多人此前对特朗普新政的诸多质疑，无论是美国的软实力在下降，还是美国倒退了一百年，甚至美国正在经历一场宪政危机。那么，我们能否就此简单地认为特朗普的上台完全是一场违背人类社会文明发展规律的 “一起历史事故”，甚至是“一场政治儿戏”呢？
最近，英国地方选举“出人意料”的结果为回答这一问题带来了新的观察视角。英国工党在这次选举中遭遇史诗级惨败，而右翼政党英国改革党取得历史性的胜利。
此次地方选举涉及英国约1600多个地方议会议席、6个市长职位以及一个国会议员补选，被视为2024年斯塔默工党上台后的一次重要民意考验。在2025年5月2日结束的英国地方选举中，右翼政党英国改革党（Reform UK）打破了工党和保守党长期主导的英国两党政治格局，一举赢得最多的677个地方议会席位，并首次赢得两个市长职位以及一个国会议员补选席位，远超保守党316席和工党99席的总和。这场选举不仅让执政党工党跌至第四名，更宣告英国两党制时代的终结。乃至于有媒体用“这场胜利足以改变英国延续100年的两党制，未来英国将会进入三足鼎立的局面，而‘英国优先’将成为英国年轻人对未来的期待”来评价这一事件。
之所以出现如此的结局，很大程度上与英国斯塔默工党政府奉行的“建制主义”政策脱不了干系。首先，斯塔默政府对“碳零排放”的追求几乎到了变态甚至不惜自废武功的境地。一方面该政府成立国家财富基金，投入75亿英镑支持清洁能源和低碳产业，目标到2030年实现能源脱碳。而另一方面由此产生的巨大财政窟窿却依靠向价值超过100万英镑的农业财产（包括农田、农舍和农业建筑）将不再完全免除遗产税，超出部分需缴纳20%的遗产税等在内的庞大的增税计划来填补。许多农场主“资产富、现金穷”，农场估值高但收入低，难以支付遗产税，将被迫出售土地或牲畜。因而此项政策被很多英国人视为“劫贫济富”。其次，奉行多元平等和包容（DEI）的斯塔默政府工党政府放任非法移民进入，每天通过英吉利海峡偷渡登岸英国的非法移民数量屡创新高，让本已经饱受摧残的英国人愤怒不已。
与此同时，奈杰尔•法拉奇领导的英国改革党却继承了脱欧党（Brexit Party）的政治遗产，成功从脱欧单一议题转型为全面的右翼保守主义政党。改革党主张关闭边境，大幅减少非法移民，提出“零容忍”政策，将难民安置在帐篷而非酒店，其强硬立场在农村和后工业地区尤其受欢迎；在经济政策方面，改革党承诺减税，如废除农业遗产税、降低企业税等，削减“过度支出”，停止政府的DEI项目和气候政策项目，减少政府开支。改革党甚至主张建立英国版“马斯克政府效率部”，审查财政浪费。概括而言，改革党将自己定位为“反建制”力量，承诺“重塑英国过去辉煌”，反对“软弱的全球化政策”。
可以说，正是改革党上述政策主张吸引了大批对现状绝望的英国选民，尤其是年轻人。因而，英国改革党在地方选举的成功并非偶然，它一方面源于英国长期执政的工党精英与平民脱节的深层危机。传统的政党已经在全球化和“政治正确”的舆论下迷失自我，在长期的执政过程中已经跟普通民众越走越远，已经听不见人民的声音和诉求，甚至沦为觉醒运动的帮凶。另一方面则源于英国民众歇斯底里的“政治正确”和觉醒运动的建制主义的深恶痛绝。
事实上，正如英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯（Edward Luce）所言，如果说特朗普第一次当选总统具有偶然性，而再此当选，选民一定“瞪大了眼睛”。长期以来美国民主党奉行的建制主义所倡导的身份政治和政治正确为美国社会塑造一个虚幻的“平等新秩序”。然而，这种“平等”并非基于机会的公平，而是通过激进的社会工程（例如ESG和DEI运动）追求“结果平等”和所谓“社会正义”。特朗普重返白宫更多是对上述建制主义下的身份政治和政治正确的一种反动。这成为特朗普重返白宫的社会民意基础。因而，在一定意义上，特朗普的重新当选是美国社会以投票表决方式对建制主义的集体抛弃，是对务实推进社会经济发展，增进国民福利，从而实现美国优先的理性回归。
我们看到，在反对建制主义问题上，美国特朗普显然不是“独行侠”。英国地方选举改革党的胜利一定程度可以理解为美国掀起的全球反建制主义浪潮的一种积极响应。不仅如此，近年来，德国选择党、法国国民阵线联盟等保守力量强势崛起，他们共同特点是反非法移民、反极端气候主义、反觉醒运动。用一些评论者的话说， “如果政党继续漠视人民的声音，任何‘政治正确’的遮羞布都会被愤怒的选民撕得粉碎”。
也许正像亚当斯密在《国富论》描述的市场经济个体那样，每个国家就像每个家庭和个人一样，首先从个人理性出发，努力做好自己的事，未来不仅有美国优先，英国优先，而且还有X国优先，然后在各国优先的基础上开展关税谈判，重构国际贸易秩序，也许这样更有利于全球经济政治格局的持续和稳定。
特朗普的再次当选和英国改革党地方选举的胜利除了是社会民意反映的同时，需要我们看到的是，它也离不开充分表达民意的政治制度。正如马斯克近日在接受福克斯新闻（Fox News）主播拉拉特朗普（Lara Trump）问及是否后悔支持川普或参与政府工作时竟脱口而出“是的”的那场专访中所描述的那样，“如果特朗普没有获胜，美国恐被民主党把持，沦为‘一党制’国家”。这也许是我们对特朗普上台以来带来的诸多种种“恶行”最悲观估计中最能带来乐观因素的方面。就我个人而言，与满嘴仁义道德却一肚子男盗女娼的一些“伪君子”相比，我更喜欢把利益挂在嘴边，具有一幅不折不扣商人嘴脸的“真小人”。
让很多美国政府改革观察者感到乐观的消息也许还不止这些。美国财政部4月28日宣布，不考虑季初现金余额因素，第2季借款比2月预期减少530亿美元。这很大程度上归功于DOGE消减财政赤字发挥的作用；乌克兰国会议员5月8日宣布，国会批准政府上月30日与美国签署的矿产协议，出人意料的是，参与投票的338名议员全数赞成，无人投下反对票；特朗普同日宣布与英国签署贸易协议，这是特朗普宣布对等关税政策后，首度与其他国家达成协议；等等。
美国会真得像特朗普所宣称的那样变得再次伟大吗？这确实是一个很难回答的问题。
■
特朗普上台已逾百日。从短期社会评价来看，最新公布的民意调查显示，特朗普满意度获得了前总统艾森豪威尔以来70年来美国历任总统就职百日最低纪录，支持率约40%，虽然与首个任期持平，但仍低于前总统里根以来美国历任总统。而特朗普内阁成员中最为耀眼的商业明星马斯克即将结束他在美国政府效率部(DOGE)的任期。不得不提到的是，马斯克为特朗普政府大力精简官僚体系的行为让他付出了惨痛的代价。自今年1月17日以来，特斯拉市值已累计蒸发4483亿美元(约合3.27万亿元人民币)，是DOGE目前为止所宣称已节省政府开支的两倍以上。而马斯克个人财富则大幅缩水1130亿美元(约合8243亿元人民币)。
各种对特朗普不利的民调结果和马斯克的退出似乎正在印证很多人此前对特朗普新政的诸多质疑，无论是美国的软实力在下降，还是美国倒退了一百年，甚至美国正在经历一场宪政危机。那么，我们能否就此简单地认为特朗普的上台完全是一场违背人类社会文明发展规律的 “一起历史事故”，甚至是“一场政治儿戏”呢？
最近，英国地方选举“出人意料”的结果为回答这一问题带来了新的观察视角。英国工党在这次选举中遭遇史诗级惨败，而右翼政党英国改革党取得历史性的胜利。
此次地方选举涉及英国约1600多个地方议会议席、6个市长职位以及一个国会议员补选，被视为2024年斯塔默工党上台后的一次重要民意考验。在2025年5月2日结束的英国地方选举中，右翼政党英国改革党（Reform UK）打破了工党和保守党长期主导的英国两党政治格局，一举赢得最多的677个地方议会席位，并首次赢得两个市长职位以及一个国会议员补选席位，远超保守党316席和工党99席的总和。这场选举不仅让执政党工党跌至第四名，更宣告英国两党制时代的终结。乃至于有媒体用“这场胜利足以改变英国延续100年的两党制，未来英国将会进入三足鼎立的局面，而‘英国优先’将成为英国年轻人对未来的期待”来评价这一事件。
之所以出现如此的结局，很大程度上与英国斯塔默工党政府奉行的“建制主义”政策脱不了干系。首先，斯塔默政府对“碳零排放”的追求几乎到了变态甚至不惜自废武功的境地。一方面该政府成立国家财富基金，投入75亿英镑支持清洁能源和低碳产业，目标到2030年实现能源脱碳。而另一方面由此产生的巨大财政窟窿却依靠向价值超过100万英镑的农业财产（包括农田、农舍和农业建筑）将不再完全免除遗产税，超出部分需缴纳20%的遗产税等在内的庞大的增税计划来填补。许多农场主“资产富、现金穷”，农场估值高但收入低，难以支付遗产税，将被迫出售土地或牲畜。因而此项政策被很多英国人视为“劫贫济富”。其次，奉行多元平等和包容（DEI）的斯塔默政府工党政府放任非法移民进入，每天通过英吉利海峡偷渡登岸英国的非法移民数量屡创新高，让本已经饱受摧残的英国人愤怒不已。
与此同时，奈杰尔•法拉奇领导的英国改革党却继承了脱欧党（Brexit Party）的政治遗产，成功从脱欧单一议题转型为全面的右翼保守主义政党。改革党主张关闭边境，大幅减少非法移民，提出“零容忍”政策，将难民安置在帐篷而非酒店，其强硬立场在农村和后工业地区尤其受欢迎；在经济政策方面，改革党承诺减税，如废除农业遗产税、降低企业税等，削减“过度支出”，停止政府的DEI项目和气候政策项目，减少政府开支。改革党甚至主张建立英国版“马斯克政府效率部”，审查财政浪费。概括而言，改革党将自己定位为“反建制”力量，承诺“重塑英国过去辉煌”，反对“软弱的全球化政策”。
可以说，正是改革党上述政策主张吸引了大批对现状绝望的英国选民，尤其是年轻人。因而，英国改革党在地方选举的成功并非偶然，它一方面源于英国长期执政的工党精英与平民脱节的深层危机。传统的政党已经在全球化和“政治正确”的舆论下迷失自我，在长期的执政过程中已经跟普通民众越走越远，已经听不见人民的声音和诉求，甚至沦为觉醒运动的帮凶。另一方面则源于英国民众歇斯底里的“政治正确”和觉醒运动的建制主义的深恶痛绝。
事实上，正如英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯（Edward Luce）所言，如果说特朗普第一次当选总统具有偶然性，而再此当选，选民一定“瞪大了眼睛”。长期以来美国民主党奉行的建制主义所倡导的身份政治和政治正确为美国社会塑造一个虚幻的“平等新秩序”。然而，这种“平等”并非基于机会的公平，而是通过激进的社会工程（例如ESG和DEI运动）追求“结果平等”和所谓“社会正义”。特朗普重返白宫更多是对上述建制主义下的身份政治和政治正确的一种反动。这成为特朗普重返白宫的社会民意基础。因而，在一定意义上，特朗普的重新当选是美国社会以投票表决方式对建制主义的集体抛弃，是对务实推进社会经济发展，增进国民福利，从而实现美国优先的理性回归。
我们看到，在反对建制主义问题上，美国特朗普显然不是“独行侠”。英国地方选举改革党的胜利一定程度可以理解为美国掀起的全球反建制主义浪潮的一种积极响应。不仅如此，近年来，德国选择党、法国国民阵线联盟等保守力量强势崛起，他们共同特点是反非法移民、反极端气候主义、反觉醒运动。用一些评论者的话说， “如果政党继续漠视人民的声音，任何‘政治正确’的遮羞布都会被愤怒的选民撕得粉碎”。
也许正像亚当斯密在《国富论》描述的市场经济个体那样，每个国家就像每个家庭和个人一样，首先从个人理性出发，努力做好自己的事，未来不仅有美国优先，英国优先，而且还有X国优先，然后在各国优先的基础上开展关税谈判，重构国际贸易秩序，也许这样更有利于全球经济政治格局的持续和稳定。
特朗普的再次当选和英国改革党地方选举的胜利除了是社会民意反映的同时，需要我们看到的是，它也离不开充分表达民意的政治制度。正如马斯克近日在接受福克斯新闻（Fox News）主播拉拉特朗普（Lara Trump）问及是否后悔支持川普或参与政府工作时竟脱口而出“是的”的那场专访中所描述的那样，“如果特朗普没有获胜，美国恐被民主党把持，沦为‘一党制’国家”。这也许是我们对特朗普上台以来带来的诸多种种“恶行”最悲观估计中最能带来乐观因素的方面。就我个人而言，与满嘴仁义道德却一肚子男盗女娼的一些“伪君子”相比，我更喜欢把利益挂在嘴边，具有一幅不折不扣商人嘴脸的“真小人”。
让很多美国政府改革观察者感到乐观的消息也许还不止这些。美国财政部4月28日宣布，不考虑季初现金余额因素，第2季借款比2月预期减少530亿美元。这很大程度上归功于DOGE消减财政赤字发挥的作用；乌克兰国会议员5月8日宣布，国会批准政府上月30日与美国签署的矿产协议，出人意料的是，参与投票的338名议员全数赞成，无人投下反对票；特朗普同日宣布与英国签署贸易协议，这是特朗普宣布对等关税政策后，首度与其他国家达成协议；等等。
美国会真得像特朗普所宣称的那样变得再次伟大吗？这确实是一个很难回答的问题。
■
读者评论
热门排行榜
OR
2025-05-13 08:35
时政
美国的反建制主义浪潮和英国的响应
美国的反建制主义浪潮和英国的响应
郑志刚：我们能否简单地认为特朗普的上台完全是违背人类社会文明发展规律的 “一起历史事故”，甚至是“一场政治儿戏”呢？
郑志刚
■
特朗普上台已逾百日。从短期社会评价来看，最新公布的民意调查显示，特朗普满意度获得了前总统艾森豪威尔以来70年来美国历任总统就职百日最低纪录，支持率约40%，虽然与首个任期持平，但仍低于前总统里根以来美国历任总统。而特朗普内阁成员中最为耀眼的商业明星马斯克即将结束他在美国政府效率部(DOGE)的任期。不得不提到的是，马斯克为特朗普政府大力精简官僚体系的行为让他付出了惨痛的代价。自今年1月17日以来，特斯拉市值已累计蒸发4483亿美元(约合3.27万亿元人民币)，是DOGE目前为止所宣称已节省政府开支的两倍以上。而马斯克个人财富则大幅缩水1130亿美元(约合8243亿元人民币)。
各种对特朗普不利的民调结果和马斯克的退出似乎正在印证很多人此前对特朗普新政的诸多质疑，无论是美国的软实力在下降，还是美国倒退了一百年，甚至美国正在经历一场宪政危机。那么，我们能否就此简单地认为特朗普的上台完全是一场违背人类社会文明发展规律的 “一起历史事故”，甚至是“一场政治儿戏”呢？
最近，英国地方选举“出人意料”的结果为回答这一问题带来了新的观察视角。英国工党在这次选举中遭遇史诗级惨败，而右翼政党英国改革党取得历史性的胜利。
此次地方选举涉及英国约1600多个地方议会议席、6个市长职位以及一个国会议员补选，被视为2024年斯塔默工党上台后的一次重要民意考验。在2025年5月2日结束的英国地方选举中，右翼政党英国改革党（Reform UK）打破了工党和保守党长期主导的英国两党政治格局，一举赢得最多的677个地方议会席位，并首次赢得两个市长职位以及一个国会议员补选席位，远超保守党316席和工党99席的总和。这场选举不仅让执政党工党跌至第四名，更宣告英国两党制时代的终结。乃至于有媒体用“这场胜利足以改变英国延续100年的两党制，未来英国将会进入三足鼎立的局面，而‘英国优先’将成为英国年轻人对未来的期待”来评价这一事件。
之所以出现如此的结局，很大程度上与英国斯塔默工党政府奉行的“建制主义”政策脱不了干系。首先，斯塔默政府对“碳零排放”的追求几乎到了变态甚至不惜自废武功的境地。一方面该政府成立国家财富基金，投入75亿英镑支持清洁能源和低碳产业，目标到2030年实现能源脱碳。而另一方面由此产生的巨大财政窟窿却依靠向价值超过100万英镑的农业财产（包括农田、农舍和农业建筑）将不再完全免除遗产税，超出部分需缴纳20%的遗产税等在内的庞大的增税计划来填补。许多农场主“资产富、现金穷”，农场估值高但收入低，难以支付遗产税，将被迫出售土地或牲畜。因而此项政策被很多英国人视为“劫贫济富”。其次，奉行多元平等和包容（DEI）的斯塔默政府工党政府放任非法移民进入，每天通过英吉利海峡偷渡登岸英国的非法移民数量屡创新高，让本已经饱受摧残的英国人愤怒不已。
与此同时，奈杰尔•法拉奇领导的英国改革党却继承了脱欧党（Brexit Party）的政治遗产，成功从脱欧单一议题转型为全面的右翼保守主义政党。改革党主张关闭边境，大幅减少非法移民，提出“零容忍”政策，将难民安置在帐篷而非酒店，其强硬立场在农村和后工业地区尤其受欢迎；在经济政策方面，改革党承诺减税，如废除农业遗产税、降低企业税等，削减“过度支出”，停止政府的DEI项目和气候政策项目，减少政府开支。改革党甚至主张建立英国版“马斯克政府效率部”，审查财政浪费。概括而言，改革党将自己定位为“反建制”力量，承诺“重塑英国过去辉煌”，反对“软弱的全球化政策”。
可以说，正是改革党上述政策主张吸引了大批对现状绝望的英国选民，尤其是年轻人。因而，英国改革党在地方选举的成功并非偶然，它一方面源于英国长期执政的工党精英与平民脱节的深层危机。传统的政党已经在全球化和“政治正确”的舆论下迷失自我，在长期的执政过程中已经跟普通民众越走越远，已经听不见人民的声音和诉求，甚至沦为觉醒运动的帮凶。另一方面则源于英国民众歇斯底里的“政治正确”和觉醒运动的建制主义的深恶痛绝。
事实上，正如英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯（Edward Luce）所言，如果说特朗普第一次当选总统具有偶然性，而再此当选，选民一定“瞪大了眼睛”。长期以来美国民主党奉行的建制主义所倡导的身份政治和政治正确为美国社会塑造一个虚幻的“平等新秩序”。然而，这种“平等”并非基于机会的公平，而是通过激进的社会工程（例如ESG和DEI运动）追求“结果平等”和所谓“社会正义”。特朗普重返白宫更多是对上述建制主义下的身份政治和政治正确的一种反动。这成为特朗普重返白宫的社会民意基础。因而，在一定意义上，特朗普的重新当选是美国社会以投票表决方式对建制主义的集体抛弃，是对务实推进社会经济发展，增进国民福利，从而实现美国优先的理性回归。
我们看到，在反对建制主义问题上，美国特朗普显然不是“独行侠”。英国地方选举改革党的胜利一定程度可以理解为美国掀起的全球反建制主义浪潮的一种积极响应。不仅如此，近年来，德国选择党、法国国民阵线联盟等保守力量强势崛起，他们共同特点是反非法移民、反极端气候主义、反觉醒运动。用一些评论者的话说， “如果政党继续漠视人民的声音，任何‘政治正确’的遮羞布都会被愤怒的选民撕得粉碎”。
也许正像亚当斯密在《国富论》描述的市场经济个体那样，每个国家就像每个家庭和个人一样，首先从个人理性出发，努力做好自己的事，未来不仅有美国优先，英国优先，而且还有X国优先，然后在各国优先的基础上开展关税谈判，重构国际贸易秩序，也许这样更有利于全球经济政治格局的持续和稳定。
特朗普的再次当选和英国改革党地方选举的胜利除了是社会民意反映的同时，需要我们看到的是，它也离不开充分表达民意的政治制度。正如马斯克近日在接受福克斯新闻（Fox News）主播拉拉特朗普（Lara Trump）问及是否后悔支持川普或参与政府工作时竟脱口而出“是的”的那场专访中所描述的那样，“如果特朗普没有获胜，美国恐被民主党把持，沦为‘一党制’国家”。这也许是我们对特朗普上台以来带来的诸多种种“恶行”最悲观估计中最能带来乐观因素的方面。就我个人而言，与满嘴仁义道德却一肚子男盗女娼的一些“伪君子”相比，我更喜欢把利益挂在嘴边，具有一幅不折不扣商人嘴脸的“真小人”。
让很多美国政府改革观察者感到乐观的消息也许还不止这些。美国财政部4月28日宣布，不考虑季初现金余额因素，第2季借款比2月预期减少530亿美元。这很大程度上归功于DOGE消减财政赤字发挥的作用；乌克兰国会议员5月8日宣布，国会批准政府上月30日与美国签署的矿产协议，出人意料的是，参与投票的338名议员全数赞成，无人投下反对票；特朗普同日宣布与英国签署贸易协议，这是特朗普宣布对等关税政策后，首度与其他国家达成协议；等等。
美国会真得像特朗普所宣称的那样变得再次伟大吗？这确实是一个很难回答的问题。
■
特朗普上台已逾百日。从短期社会评价来看，最新公布的民意调查显示，特朗普满意度获得了前总统艾森豪威尔以来70年来美国历任总统就职百日最低纪录，支持率约40%，虽然与首个任期持平，但仍低于前总统里根以来美国历任总统。而特朗普内阁成员中最为耀眼的商业明星马斯克即将结束他在美国政府效率部(DOGE)的任期。不得不提到的是，马斯克为特朗普政府大力精简官僚体系的行为让他付出了惨痛的代价。自今年1月17日以来，特斯拉市值已累计蒸发4483亿美元(约合3.27万亿元人民币)，是DOGE目前为止所宣称已节省政府开支的两倍以上。而马斯克个人财富则大幅缩水1130亿美元(约合8243亿元人民币)。
各种对特朗普不利的民调结果和马斯克的退出似乎正在印证很多人此前对特朗普新政的诸多质疑，无论是美国的软实力在下降，还是美国倒退了一百年，甚至美国正在经历一场宪政危机。那么，我们能否就此简单地认为特朗普的上台完全是一场违背人类社会文明发展规律的 “一起历史事故”，甚至是“一场政治儿戏”呢？
最近，英国地方选举“出人意料”的结果为回答这一问题带来了新的观察视角。英国工党在这次选举中遭遇史诗级惨败，而右翼政党英国改革党取得历史性的胜利。
此次地方选举涉及英国约1600多个地方议会议席、6个市长职位以及一个国会议员补选，被视为2024年斯塔默工党上台后的一次重要民意考验。在2025年5月2日结束的英国地方选举中，右翼政党英国改革党（Reform UK）打破了工党和保守党长期主导的英国两党政治格局，一举赢得最多的677个地方议会席位，并首次赢得两个市长职位以及一个国会议员补选席位，远超保守党316席和工党99席的总和。这场选举不仅让执政党工党跌至第四名，更宣告英国两党制时代的终结。乃至于有媒体用“这场胜利足以改变英国延续100年的两党制，未来英国将会进入三足鼎立的局面，而‘英国优先’将成为英国年轻人对未来的期待”来评价这一事件。
之所以出现如此的结局，很大程度上与英国斯塔默工党政府奉行的“建制主义”政策脱不了干系。首先，斯塔默政府对“碳零排放”的追求几乎到了变态甚至不惜自废武功的境地。一方面该政府成立国家财富基金，投入75亿英镑支持清洁能源和低碳产业，目标到2030年实现能源脱碳。而另一方面由此产生的巨大财政窟窿却依靠向价值超过100万英镑的农业财产（包括农田、农舍和农业建筑）将不再完全免除遗产税，超出部分需缴纳20%的遗产税等在内的庞大的增税计划来填补。许多农场主“资产富、现金穷”，农场估值高但收入低，难以支付遗产税，将被迫出售土地或牲畜。因而此项政策被很多英国人视为“劫贫济富”。其次，奉行多元平等和包容（DEI）的斯塔默政府工党政府放任非法移民进入，每天通过英吉利海峡偷渡登岸英国的非法移民数量屡创新高，让本已经饱受摧残的英国人愤怒不已。
与此同时，奈杰尔•法拉奇领导的英国改革党却继承了脱欧党（Brexit Party）的政治遗产，成功从脱欧单一议题转型为全面的右翼保守主义政党。改革党主张关闭边境，大幅减少非法移民，提出“零容忍”政策，将难民安置在帐篷而非酒店，其强硬立场在农村和后工业地区尤其受欢迎；在经济政策方面，改革党承诺减税，如废除农业遗产税、降低企业税等，削减“过度支出”，停止政府的DEI项目和气候政策项目，减少政府开支。改革党甚至主张建立英国版“马斯克政府效率部”，审查财政浪费。概括而言，改革党将自己定位为“反建制”力量，承诺“重塑英国过去辉煌”，反对“软弱的全球化政策”。
可以说，正是改革党上述政策主张吸引了大批对现状绝望的英国选民，尤其是年轻人。因而，英国改革党在地方选举的成功并非偶然，它一方面源于英国长期执政的工党精英与平民脱节的深层危机。传统的政党已经在全球化和“政治正确”的舆论下迷失自我，在长期的执政过程中已经跟普通民众越走越远，已经听不见人民的声音和诉求，甚至沦为觉醒运动的帮凶。另一方面则源于英国民众歇斯底里的“政治正确”和觉醒运动的建制主义的深恶痛绝。
事实上，正如英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯（Edward Luce）所言，如果说特朗普第一次当选总统具有偶然性，而再此当选，选民一定“瞪大了眼睛”。长期以来美国民主党奉行的建制主义所倡导的身份政治和政治正确为美国社会塑造一个虚幻的“平等新秩序”。然而，这种“平等”并非基于机会的公平，而是通过激进的社会工程（例如ESG和DEI运动）追求“结果平等”和所谓“社会正义”。特朗普重返白宫更多是对上述建制主义下的身份政治和政治正确的一种反动。这成为特朗普重返白宫的社会民意基础。因而，在一定意义上，特朗普的重新当选是美国社会以投票表决方式对建制主义的集体抛弃，是对务实推进社会经济发展，增进国民福利，从而实现美国优先的理性回归。
我们看到，在反对建制主义问题上，美国特朗普显然不是“独行侠”。英国地方选举改革党的胜利一定程度可以理解为美国掀起的全球反建制主义浪潮的一种积极响应。不仅如此，近年来，德国选择党、法国国民阵线联盟等保守力量强势崛起，他们共同特点是反非法移民、反极端气候主义、反觉醒运动。用一些评论者的话说， “如果政党继续漠视人民的声音，任何‘政治正确’的遮羞布都会被愤怒的选民撕得粉碎”。
也许正像亚当斯密在《国富论》描述的市场经济个体那样，每个国家就像每个家庭和个人一样，首先从个人理性出发，努力做好自己的事，未来不仅有美国优先，英国优先，而且还有X国优先，然后在各国优先的基础上开展关税谈判，重构国际贸易秩序，也许这样更有利于全球经济政治格局的持续和稳定。
特朗普的再次当选和英国改革党地方选举的胜利除了是社会民意反映的同时，需要我们看到的是，它也离不开充分表达民意的政治制度。正如马斯克近日在接受福克斯新闻（Fox News）主播拉拉特朗普（Lara Trump）问及是否后悔支持川普或参与政府工作时竟脱口而出“是的”的那场专访中所描述的那样，“如果特朗普没有获胜，美国恐被民主党把持，沦为‘一党制’国家”。这也许是我们对特朗普上台以来带来的诸多种种“恶行”最悲观估计中最能带来乐观因素的方面。就我个人而言，与满嘴仁义道德却一肚子男盗女娼的一些“伪君子”相比，我更喜欢把利益挂在嘴边，具有一幅不折不扣商人嘴脸的“真小人”。
让很多美国政府改革观察者感到乐观的消息也许还不止这些。美国财政部4月28日宣布，不考虑季初现金余额因素，第2季借款比2月预期减少530亿美元。这很大程度上归功于DOGE消减财政赤字发挥的作用；乌克兰国会议员5月8日宣布，国会批准政府上月30日与美国签署的矿产协议，出人意料的是，参与投票的338名议员全数赞成，无人投下反对票；特朗普同日宣布与英国签署贸易协议，这是特朗普宣布对等关税政策后，首度与其他国家达成协议；等等。
美国会真得像特朗普所宣称的那样变得再次伟大吗？这确实是一个很难回答的问题。
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......