特朗普最后通牒之下，俄乌和平依旧渺茫
+ 查看更多

俄乌第三轮直接会谈收效甚微，俄方不接受让普京和泽连斯基会晤的提议。这一僵局凸显出特朗普最近的警告几乎未能推动莫斯科做出让步。

Jared Malsin，Robbie Gramer

■

美国总统特朗普(Trump)向俄罗斯总统普京(Putin)发出最后通牒，对俄罗斯和乌克兰的和平之路仍未见丝毫助益。

乌克兰和俄罗斯官员周三在伊斯坦布尔举行的第三轮直接会谈收效甚微。双方会面时间不到一小时。

“我们在停止敌对行动或实现停火方面没有取得进展，”率领乌克兰代表团的高级官员乌梅罗夫(Rustem Umerov)在会谈结束时说。他指出，多轮会谈和六个月以来的努力并未让双方在结束冲突方面取得任何进展。

乌梅罗夫说，乌克兰再次提议由总统泽连斯基(Volodymyr Zelensky)与普京会晤，俄罗斯一直不愿接受这一挑战。

这一僵局凸显出，特朗普最近的警告几乎未能推动莫斯科方面做出让步。特朗普上周威胁称，如果50天内未能达成和平协议，将对俄罗斯的主要贸易伙伴征收100%的关税，并表示他将与欧洲盟友合作，向乌克兰提供“爱国者”(Patriot)防空系统。

这一威胁是特朗普向普京施压的最新尝试。特朗普推动和平之际，普京反而加强了对乌克兰的攻击。特朗普在2024年竞选期间曾誓言要结束这场战争，但俄罗斯和乌克兰官员在伊斯坦布尔举行的一系列会谈以及特朗普与普京的数次通话几乎没有取得任何成果。

俄罗斯一直坚持其最大限度的要求，即任何通过谈判结束冲突的方案都必须解决 “根源问题”，这是莫斯科方面的简略说法，意在重申俄罗斯对乌克兰的主导地位，并迫使西方撤回支持。与此同时，近几周来，俄罗斯在战场上稳步推进，并加强了对乌克兰人口稠密地区的攻击。

“就目前而言，这不过继续是走同一套外交过场。”卡内基俄罗斯欧亚中心(Carnegie Russia Eurasia Center)主任陈寒士(Alexander Gabuev)说。“至少在俄罗斯方面，普京出于显而易见的原因，目前对不按其条件达成的协议不感兴趣。”

分析人士称，尽管特朗普对普京继续攻击乌克兰表达了越来越大的失望，但他并未采取必要措施向莫斯科方面施加能结束这场战争的压力。

陈寒士说：“他很可能会继续拖延，试图静观其变，而不是主动投入或许唯一可行的、以乌克兰可以接受的条件实现和平的策略，那就是帮助乌克兰人消耗俄罗斯人的力量，直到后者完全无法取得任何领土进展。”

南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)已提出一项立法，要求对俄罗斯及其贸易伙伴征收高达500%的全面关税，但由于特朗普的反对，参议院共和党人已放弃推进该提案。特朗普已向议员们保证，他将采取自己的行动来惩罚俄罗斯。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)说，特朗普“从一开始就深度介入了这场冲突，因此任何关于制裁的决定，总统都希望为自己保留权力和权利”。

对俄罗斯贸易伙伴征收关税将使一场本已复杂的贸易战升级，在这场贸易战中，特朗普已多次收回其威胁。俄罗斯的一些最大贸易伙伴包括中国和印度。

特朗普承诺提供的“爱国者”导弹将有助于加强乌克兰的防空能力，但不会从根本上改变战争中的力量平衡。美国和欧洲的高级官员警告说，俄罗斯可用来轰炸乌克兰城市的无人机和导弹数量远超西方能向基辅方面提供的“爱国者”导弹。

要阻止俄罗斯的攻击，就需要向乌克兰提供远程导弹，以打击俄罗斯境内深处的目标，如发射场和机场，而这是美国一直不愿做的。

外界对周三会谈取得突破的期望较低。俄罗斯甚至在谈判开始前就试图淡化其重要性。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)在周二两国代表团会晤前表示：“我们没有理由期待任何奇迹般的突破。”

乌克兰派出了乌梅罗夫与会，他在6月份代表乌克兰参加在伊斯坦布尔的上一轮谈判时担任国防部长。本月早些时候，泽连斯基将乌梅罗夫调任为该国国家安全与国防委员会秘书，担任顾问角色。俄罗斯代表团由普京的强硬派助手、前文化部长弗拉基米尔·梅金斯基(Vladimir Medinsky)率领。

6月份的会谈举行前一天，乌克兰对俄罗斯境内深处发动了一次大胆的无人机袭击，导致俄罗斯具备核能力的轰炸机队部分瘫痪。这次袭击提振了乌克兰的士气，但俄罗斯在会谈中提出了一系列严苛的条件。

莫斯科方面要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚和另外四个地区（包括其未占领的地区）的主权，并让乌克兰宣布军事中立。双方最终只同意交换部分战俘和阵亡者遗体。

此后几周，乌克兰遭受了一波又一波的俄罗斯无人机袭击，防空系统不堪重负。

大西洋理事会(Atlantic Council)土耳其项目高级研究员、前乌克兰政府外交政策顾问叶夫根尼娅·加贝尔(Yevgeniya Gaber)说：“对乌克兰平民和基础设施持续进行大规模空袭已经表明俄罗斯没有真诚谈判的意愿。”

注：本文仅代表作者个人观点

■