经济运行去周期化
+ 查看更多

古尧：AI+信息技术+分布式新能源的组合，就是协同社会经济时代的到来，传统生产者和消费者的“二分法”经济分析体系，将被取代。

古尧

■

一、低迷中的平稳：经济去周期化时代来临

无论何种经济学思想体系，认为经济运行具有周期性是无差别的共识，区别只在于对经济周期解释框架的不同。经济学家们都一致认为，经济运行是存在不同时间长度的经济周期的，且经济周期不可避免，不同学派和观点间的争论，其实是对经济周期框架解释和管理的观点差异。

然而，2008年全球金融危机后，世界经济运行在不知不觉中已失去了周期性。就全球经济主要经济体的运行态势看，中国经济自2013年进入“底部徘徊”状态后至今未走出韧性态势，美国经济2008危机后也“韧性”十足，排除新冠疫情冲击时期，美国经济增长也基本位于2-3%的区间窄幅运行。走出2008年危机续集“欧债危机”后，欧元区经济运行也大幅收窄，更不用说泡沫经济破灭后持续处于“停滞”状态的日本经济了；新兴经济体运行整体态势也如西方发达经济体，经济运行大体表现为低迷中的平稳。

2008年至今已近20年，按照现有的经济周期理论，最长时长的经济周期框架（40-50年的长周期），20年也是一半时期了；抛开具体的各类危机因素不谈，2008年危机后至今的经济发展史，即使不是“颓势”，显然也是“疲软”，从当前世界经济的运行态势看，经济增长基础仍然没有筑底迹象。传统经济周期理论将经济周期按时间长度划分为短周期（3-5年）、中周期（10-20年）、长周期（40-60年）。通常认为，短周期是存货周期、投资周期，是经营行为的周期性波动造成的；中周期是国民经济主导产业周期性波动的结果，如太阳黑子引起的农业周期（11年）、建筑周期（20年）；长周期则是新技术产业化的生命周期。2008年后世界经济的表现，显然难以用传统经济周期理论来解释。主要经济体无论对于国内经济运行，还是国际经济和金融形势，都纠结于当期的扰动因素——服务于竞争优势培育和维持的政策冲突，地缘政治、疫情等外在冲击，等等。

二、经济去周期化的实质

实际上，一些经济学人早在2017年就关注到了经济运行中呈现的新状态，FT中文网当年还以专题栏目就此话题，持续发表了系列讨论经济新周期的不同见解文章。当年讨论的重点，是经济是否进入了新周期状态——是新的经济周期开启了，还是还处在上一个周期的底部？更多的则是关注经济发展模式的改变，认为2008年危机后经济运行模式已发生重大改变，因而也是开启了新周期，比如中国提出了供给侧改革，国际经济“资源国-制造国-消费国”循环论终结下的全球“脱钩化”趋势等。显然，2017年的讨论还没有脱离“经济周期”的认识框架，还是在经济周期的框架下叙事。

显然，传统的经济周期框体对当前经济运行去周期化的新状态，已不能完全解释。原先认为经济发展遵循经济周期规律，用哲学语言描述就是“循环上升”——经济发展就如事物发展，螺旋发展是最为普遍的规律。循环、螺旋上升的背后，是经济内生扩张动力的持续性，周期表现实际上是经济发展过程中经济结构系统性调整过程。经济周期作为资本主义市场经济的运行规律，正是体现了市场经济对生产力增长的持续促进作用，这种促进生产力发展的作用，通过体系协调、科技进步等的系统综合作用实现，其中以科技为载体的新兴产业更替是主要体现形式，如人们所熟知的蒸汽机、内燃机、计算机等多轮产业或工业革命，每轮科技进步带来的产业化，就是新一轮长周期的经济周期。

科技进步及经济发展，当然是不可能持续、匀速增长的，新的长周期经济周期出现前夕，会出现较长时间的生产力增长停滞，这个停滞时长甚至可能达到一代人时间。上世纪最后一个年代和本世纪初的第一个年代，中国等新兴市场经济体纳入世界市场经济体系，信息技术产业化正经历摩尔定律生效的高潮期，全球生产力快速增长。2008年金融危机后，全球化发展的不均衡负效用累计开始影响经济运行。另一方面，科技进步开始出现“技术性失业”新现象——技术进步节省劳动力的速度超过了创造新工作的速度。失业增加抵消了价格下降和需求增长带来的科技进步利好，导致了贫富分化，导致民粹主义和极端社会思潮的回潮，在边际递减规律下，贫富分化加剧是的社会总需求下降，这会进一笔加剧经济和社会的危机。不论具体表征如何，一系列政治、社会现象背后的经济根源是生产力增长的停滞。经济边界拓展停滞，经济发展螺旋式循环上升的内在动力就没了，经济周期重复出现规律也就失去了。

三、经济学思维框架面临重塑

去周期化的经济现实早晚会推动经济解释新思想的出现。2008年全球危机是世界经济发展的一个分水岭，彼时后的经济运行态势是的传统经济周期解释框架失效！传统的经济解释框架是生产者-消费者分离的两分法体系，按照经济成长的阶段划分，经济成熟阶段增长的停滞主要在于消费不足，社会现象上看就是东西方皆出现的中产阶级“软阶层”化和没落，这一社会现象变化的本质还是劳动力市场的改变。

传统经济学认为，供给创造需求，破坏性的新技术等商业创新，通过降低成本可以刺激消费，从而拉动更多生产，更为专业化的分工，创造新工种，整体上工作市场将扩大。因为技术应用增多，就是提高生产的迂回程度，提高全社会的资本化水平，从而带来更多生产、更多创新、更多工种。但自上世纪90年代进入“新经济”时代以来，制造业的技术替代率空前上升，技术进步带来就业市场扩大趋势开始扭转，近几年AI技术的发展和应用，更是加剧了这一趋势，进一步挤压了劳动力市场的规模。前AI 时代，社会还需要人工劳动制造机器人并研发新的软件管理生产流程，对程序的维护和升级也必不可少，高科技的就业岗位因此出现；进入AI 时代后，具有自我编程和自我学习能力的“智体”，将取代大量的普通科技应用开发型员工，专业和技术型劳动力需求也将大量减少，白领阶层和服务行业的劳动力需求将下降。这也意味着人类将有更有闲暇追求自身发展，娱乐至死到来。

AI+信息技术+分布式新能源的组合，就是协同社会经济时代的到来，传统生产者和消费者的“二分法”经济分析体系，将被二者合一的“产消者”取代。过去生产是为了交换，现在则是为了协作，因而也就不存在GDP了，因为人人都是产消合一者，传统的GDP统计方式将趋归零，社会需要一套全新的经济解释框架。对发达经济体而言，现有模式下的经济繁荣已渐行渐远。

■