OR 新媒|oror.vip跨平台阅读首选
2024-09-18 10:00
时政

统一难题系列一:大陆的两个“干就完了”障碍

雁默:很多人纠结于两种“干就完了”:一种“干就完了”意指快刀斩乱麻,直接诉诸武力比赛就结束了;另一种“干就完了”意指若过早开战,中国崛起的势头就结束了。真正有意思的视角是:发展是否为统一之主要障碍?
台湾统一难题系列一:大陆的两个“干就完了”障碍
雁默


近来,关于两岸统一议题,国际上流传一种论调,认为中国大陆会“蒋介石化”,意思是随着时间流逝,客观条件会逐渐不利于统一,因为周边敌对国家会提升军备,使得武力统一成本愈来愈高,和平统一则会愈来愈流于口号,最后以“残念”告终。

此一论调出自东京大学教授松田康博,他认为当年蒋介石就是老了,打不动了,也不想打了,所以未能“反攻大陆”。

除了“台独”,台湾也有统派对此过于简化的论调表示肯定,只是心态与“台独”相反,意在敦促大陆积极促统,曲线警示若一拖再拖,时间并不站在大陆这边。

以历史角度看,我虽然不希望统一拖沓,但松田康博立场右倾,我个人对于日本右翼的说法一向嗤之以鼻,这类论据薄弱的论调,一句话就能反驳:挡着蒋介石“反攻大陆”的是美国,而不是年龄。

历史大变局从来不是单一因素促成的,也并非线性发展,而往往来自许多意外的变因交互作用下所产生的意外结果。因此,想当然的预测往往会失准。

个人看法,大陆不是没有统一路线图,而是纠结于两种相对立的观点,即两种“干就完了”:一种“干就完了”意指快刀斩乱麻,直接诉诸武力比赛就结束了;另一种“干就完了”意指若过早开战,中国崛起的势头就结束了。

真正有意思的视角是:发展是否为统一之主要障碍?反之亦然。如果是,统一事业能否纳入发展逻辑里?

由于朝鲜半岛的状况与两岸有几分类似,这次我们就聊聊朝鲜与韩国的统独现况。

金正恩放弃统一

当只有一方愿意不惜一切代价实现这些目标时,能够取得真正的进展吗?当“和平与和解”和“接触”的广泛理想明显对朝韩意味着完全不同的东西时,会发生什么?

以上这段话是欧洲研究所(IES-VUB)朝韩问题专家帕切科·帕尔多(Ramon Pacheco Pardo)于2019年提出的问题。就像许多问题设定一样,问题就是答案,就好像你问“天上会掉馅饼吗”,答案不言而喻。

帕尔多打心底里不信美韩当时对朝鲜的绥靖政策能促进半岛统一,因为金正恩将美韩的胡萝卜视为大棒。

今年起,金正恩正式宣布放弃统一,承认大韩民国,同时设定其为敌国。此一历史性转变,意味着朝鲜半岛永远分裂,或仅是朝鲜策略性的权宜之计?我倾向认为是前者,因为这几乎是不可逆的战略转变,而不仅止于战术调整。无论如何,可确定的是,朝鲜半岛和平统一的途径已经是条死路。

放弃民族叙事不是一件小事,实务上也不容易,因为朝鲜得上自宪法,下至教科书,自政府机关到民间,抹除同一民族的一切有形无形象征,包括历史记忆与民族情感,而金正恩正雷厉风行消灭所有统一内容,显示他是玩真的。

放弃民族主义,那维持执政合法性的替代选项是什么?答案就是“无敌国外患者,国恒亡”,金正恩将韩国设定为敌国,并借由拔高敌我意识,来抵抗软硬实力都更强大的同族。

民族联系是同化的主要途径,而同化一向都是强者主导。

因此,有些西方观察者认为,这是半岛战争爆发的前奏,但真相可能正好相反,这是朝鲜以“两敌国论”作为独立新常态的防火墙,目的不是侵略,而是反侵略。金正恩要的是国家正常发展,而统一却已成了发展的绊脚石。

如果让我来定,韩战不是结束于1953年,而是2024年,朝鲜正式承认韩国,并着手修宪,那么法理上的(内战)停战状态也就失去了意义。至此,韩战的正式落幕在于朝鲜告别了内战叙事,而韩国若坚持内战叙事,又不放弃引外力介入掀起战端,按国际法精神,那就是明明白白的侵略者。

朝鲜此一思维就是“武独”,是“台独”长年来想达成的目标,然而,“台独”无法“修宪”甚至“制宪”,正式承认中华人民共和国,主权也不被国际社会所承认。换言之,最羡慕金正恩的,就是“台独”。

尹锡悦的新统一战略

作为对金正恩的回应,韩国总统尹锡悦于上个月光复节宣示了“八一五统一主义”,坚持依据宪法,立足于自由民主主义,以及民族共同体的概念实现和平统一,并称绝不会采取军事行动达标。

“八一五统一主义”并不是一种鸽派的理想主义,而讲究行动与攻击性的鹰派战略,其三个愿景,三个实施策略与七个行动计划之内容,强调的是以自由民主价值观唤醒朝鲜民众,催生推翻金正恩政权的起义运动。至于以往进步派所推动的和解、合作路线,尹锡悦所代表的保守派虽未完全扬弃,但将此做法置于次要地位。

简单说,朝鲜走向武独,韩国走向逼统,朝韩愈来愈水火不容,与两岸的情况有几分类似。

然而,问题在于韩国的00后即所谓的“市场世代”,对统一愿景已经兴趣缺缺,别说尹锡悦已跛脚,就算大权独揽,社会上的统一支持度也会随着时间而快速流逝。而这意味着留给韩国的时间已经不多,排除武力选项的和统路线必须非常积极,非常具有攻击性,而且需要实际成效,统一意志才得以维持。

不用说,韩国保守派意图推翻金氏政权的新做法,在金正恩看来恰好帮忙自己强化了“武独”必要性,而比起韩国政治的分歧与动荡,朝鲜大有“时间站在我这边”的自信。

那么,这是否意味着时间也站在“台独”这边,而大陆若采取逼统路线只会适得其反?

不是的,“台独”若想仿效金正恩,就得发展核武,或争取美国核保护伞,否则毫无底气,而美国不会让台湾“朝鲜化”。

再者,朝鲜离政治靠山很近,台湾离政治靠山很远。因此金正恩有条件走武独路线,赖清德办不到。

金正恩最理想的剧本,是除了朝鲜的正常发展外,美国还愿意默认朝鲜核武国家之地位,只要这两个要求达标,即可停止与韩国的军事对峙。

如果是过往的美国,不可能接受朝鲜在核武与经济层面双双崛起,但若特朗普回锅,许多难题都会变成一桩一桩的交易。相反地,若民主党继续执政,武独后的朝鲜少了统一的顾忌与民族的牵绊,其外交空间仍是大增,并会导致韩国的统一诉求逐渐失去合法性。

当然,朝鲜人民会有一段不舒服的适应期,而这会促使金正恩更努力实现国家正常发展,以换取人民认同,因此未来我们有可能会看到一个逐渐开放,但只对敌国封闭的朝鲜,以彰显其武独的合理性。

与此同时,主张朝韩和解路线的韩国进步派在野党,则会从执政党失败的对朝政策中获取政治红利,并提出“市场世代”也能接受的新统独路线。

无论未来如何发展,金正恩为国家重新定位之举,很难走回头路。年轻,虽是金正恩推动大变革的重要资本,但让他决心改变的还有大环境,包含美国的进逼,朝韩软硬实力的落差,与俄罗斯关系的进展等等。相较之下,站在十字路口举棋不定的,反而是仍坚持统一的韩国。

统一不该是发展的障碍

比较有意思的是中韩关系。在两岸统一前,北京很难支持朝鲜的武独,致使韩国若仍想统一,就必须依赖中国帮忙“反朝独”,而中方可利用此一杠杆,要求美国停止介入朝鲜半岛问题。若这么发展,金正恩放弃统一之举,或能取得实质利益。

这是一种吊诡的情况,而不能不说,金正恩此举确实有打破僵局,将局面重新洗牌的可能。

从当前的朝韩问题看两岸,台湾虽不可能实现武独或和独,但“去民族”的行动比金正恩早了20多年,当前,多数民意不是“疑统”就是“反统”,可说独立只差临门一脚,只不过,这临门一脚永远踢不进球门,因此根本无法“金正恩化”。

此外,只要统一意志坚定,大陆不会“蒋介石化”,因为没有任何国家能挡中国,只有中国自己要克服两个“干就完了”的障碍。

真正要留意的是,按韩国经验,经济发展会弱化年轻世代的统一兴致,如果这一群人大面积认为统一是不必要的折腾,有那个功夫不如抑制房价或切身的民生问题,那么,形势就很难逆转了,而这便是中国国民党的遭遇和罪业。就此层面来看,时间并不在大陆这一边。

2023年4月8日,中国人民解放军东部战区按计划于4月8日至4月10日在台湾海峡和台岛北部、南部、台岛以东海空域组织环台岛战备警巡和“联合利剑”演习。东部战区新闻发言人施毅表示,这是对“台独”分裂势力和外部势力勾连挑衅的严重警告,是捍卫国家主权和领土完整的必要行动。东方IC

因此之故,我先前已提出,统一路线图要嵌入发展路线里,而不是被视为发展障碍,一旦被视为障碍,所谓“台湾反正跑不掉”这种自我催眠,很容易就催眠了自我。

看看半岛,韩国现在想走逼统模式颠覆金正恩政权,并不是没有道理的,谁敢说朝鲜跑不掉?金正恩就跑给你看。只是,尹政府使用“美国药单”纯属昏招,只会适得其反而已。此外,跛脚的尹锡悦有没有那种执行力,也是个问题。

台湾不会“金正恩化”,大陆也不会“蒋介石化”,如果此一预测失准,该被声讨的绝不是我。

■ 
                                                                                         
相关内容
+
读者评论
MORE +

热门排行榜
OR
+
台湾统一难题系列一:大陆的两个“干就完了”障碍
2024-09-18 10:00
时政

统一难题系列一:大陆的两个“干就完了”障碍

雁默:很多人纠结于两种“干就完了”:一种“干就完了”意指快刀斩乱麻,直接诉诸武力比赛就结束了;另一种“干就完了”意指若过早开战,中国崛起的势头就结束了。真正有意思的视角是:发展是否为统一之主要障碍?
雁默


近来,关于两岸统一议题,国际上流传一种论调,认为中国大陆会“蒋介石化”,意思是随着时间流逝,客观条件会逐渐不利于统一,因为周边敌对国家会提升军备,使得武力统一成本愈来愈高,和平统一则会愈来愈流于口号,最后以“残念”告终。

此一论调出自东京大学教授松田康博,他认为当年蒋介石就是老了,打不动了,也不想打了,所以未能“反攻大陆”。

除了“台独”,台湾也有统派对此过于简化的论调表示肯定,只是心态与“台独”相反,意在敦促大陆积极促统,曲线警示若一拖再拖,时间并不站在大陆这边。

以历史角度看,我虽然不希望统一拖沓,但松田康博立场右倾,我个人对于日本右翼的说法一向嗤之以鼻,这类论据薄弱的论调,一句话就能反驳:挡着蒋介石“反攻大陆”的是美国,而不是年龄。

历史大变局从来不是单一因素促成的,也并非线性发展,而往往来自许多意外的变因交互作用下所产生的意外结果。因此,想当然的预测往往会失准。

个人看法,大陆不是没有统一路线图,而是纠结于两种相对立的观点,即两种“干就完了”:一种“干就完了”意指快刀斩乱麻,直接诉诸武力比赛就结束了;另一种“干就完了”意指若过早开战,中国崛起的势头就结束了。

真正有意思的视角是:发展是否为统一之主要障碍?反之亦然。如果是,统一事业能否纳入发展逻辑里?

由于朝鲜半岛的状况与两岸有几分类似,这次我们就聊聊朝鲜与韩国的统独现况。

金正恩放弃统一

当只有一方愿意不惜一切代价实现这些目标时,能够取得真正的进展吗?当“和平与和解”和“接触”的广泛理想明显对朝韩意味着完全不同的东西时,会发生什么?

以上这段话是欧洲研究所(IES-VUB)朝韩问题专家帕切科·帕尔多(Ramon Pacheco Pardo)于2019年提出的问题。就像许多问题设定一样,问题就是答案,就好像你问“天上会掉馅饼吗”,答案不言而喻。

帕尔多打心底里不信美韩当时对朝鲜的绥靖政策能促进半岛统一,因为金正恩将美韩的胡萝卜视为大棒。

今年起,金正恩正式宣布放弃统一,承认大韩民国,同时设定其为敌国。此一历史性转变,意味着朝鲜半岛永远分裂,或仅是朝鲜策略性的权宜之计?我倾向认为是前者,因为这几乎是不可逆的战略转变,而不仅止于战术调整。无论如何,可确定的是,朝鲜半岛和平统一的途径已经是条死路。

放弃民族叙事不是一件小事,实务上也不容易,因为朝鲜得上自宪法,下至教科书,自政府机关到民间,抹除同一民族的一切有形无形象征,包括历史记忆与民族情感,而金正恩正雷厉风行消灭所有统一内容,显示他是玩真的。

放弃民族主义,那维持执政合法性的替代选项是什么?答案就是“无敌国外患者,国恒亡”,金正恩将韩国设定为敌国,并借由拔高敌我意识,来抵抗软硬实力都更强大的同族。

民族联系是同化的主要途径,而同化一向都是强者主导。

因此,有些西方观察者认为,这是半岛战争爆发的前奏,但真相可能正好相反,这是朝鲜以“两敌国论”作为独立新常态的防火墙,目的不是侵略,而是反侵略。金正恩要的是国家正常发展,而统一却已成了发展的绊脚石。

如果让我来定,韩战不是结束于1953年,而是2024年,朝鲜正式承认韩国,并着手修宪,那么法理上的(内战)停战状态也就失去了意义。至此,韩战的正式落幕在于朝鲜告别了内战叙事,而韩国若坚持内战叙事,又不放弃引外力介入掀起战端,按国际法精神,那就是明明白白的侵略者。

朝鲜此一思维就是“武独”,是“台独”长年来想达成的目标,然而,“台独”无法“修宪”甚至“制宪”,正式承认中华人民共和国,主权也不被国际社会所承认。换言之,最羡慕金正恩的,就是“台独”。

尹锡悦的新统一战略

作为对金正恩的回应,韩国总统尹锡悦于上个月光复节宣示了“八一五统一主义”,坚持依据宪法,立足于自由民主主义,以及民族共同体的概念实现和平统一,并称绝不会采取军事行动达标。

“八一五统一主义”并不是一种鸽派的理想主义,而讲究行动与攻击性的鹰派战略,其三个愿景,三个实施策略与七个行动计划之内容,强调的是以自由民主价值观唤醒朝鲜民众,催生推翻金正恩政权的起义运动。至于以往进步派所推动的和解、合作路线,尹锡悦所代表的保守派虽未完全扬弃,但将此做法置于次要地位。

简单说,朝鲜走向武独,韩国走向逼统,朝韩愈来愈水火不容,与两岸的情况有几分类似。

然而,问题在于韩国的00后即所谓的“市场世代”,对统一愿景已经兴趣缺缺,别说尹锡悦已跛脚,就算大权独揽,社会上的统一支持度也会随着时间而快速流逝。而这意味着留给韩国的时间已经不多,排除武力选项的和统路线必须非常积极,非常具有攻击性,而且需要实际成效,统一意志才得以维持。

不用说,韩国保守派意图推翻金氏政权的新做法,在金正恩看来恰好帮忙自己强化了“武独”必要性,而比起韩国政治的分歧与动荡,朝鲜大有“时间站在我这边”的自信。

那么,这是否意味着时间也站在“台独”这边,而大陆若采取逼统路线只会适得其反?

不是的,“台独”若想仿效金正恩,就得发展核武,或争取美国核保护伞,否则毫无底气,而美国不会让台湾“朝鲜化”。

再者,朝鲜离政治靠山很近,台湾离政治靠山很远。因此金正恩有条件走武独路线,赖清德办不到。

金正恩最理想的剧本,是除了朝鲜的正常发展外,美国还愿意默认朝鲜核武国家之地位,只要这两个要求达标,即可停止与韩国的军事对峙。

如果是过往的美国,不可能接受朝鲜在核武与经济层面双双崛起,但若特朗普回锅,许多难题都会变成一桩一桩的交易。相反地,若民主党继续执政,武独后的朝鲜少了统一的顾忌与民族的牵绊,其外交空间仍是大增,并会导致韩国的统一诉求逐渐失去合法性。

当然,朝鲜人民会有一段不舒服的适应期,而这会促使金正恩更努力实现国家正常发展,以换取人民认同,因此未来我们有可能会看到一个逐渐开放,但只对敌国封闭的朝鲜,以彰显其武独的合理性。

与此同时,主张朝韩和解路线的韩国进步派在野党,则会从执政党失败的对朝政策中获取政治红利,并提出“市场世代”也能接受的新统独路线。

无论未来如何发展,金正恩为国家重新定位之举,很难走回头路。年轻,虽是金正恩推动大变革的重要资本,但让他决心改变的还有大环境,包含美国的进逼,朝韩软硬实力的落差,与俄罗斯关系的进展等等。相较之下,站在十字路口举棋不定的,反而是仍坚持统一的韩国。

统一不该是发展的障碍

比较有意思的是中韩关系。在两岸统一前,北京很难支持朝鲜的武独,致使韩国若仍想统一,就必须依赖中国帮忙“反朝独”,而中方可利用此一杠杆,要求美国停止介入朝鲜半岛问题。若这么发展,金正恩放弃统一之举,或能取得实质利益。

这是一种吊诡的情况,而不能不说,金正恩此举确实有打破僵局,将局面重新洗牌的可能。

从当前的朝韩问题看两岸,台湾虽不可能实现武独或和独,但“去民族”的行动比金正恩早了20多年,当前,多数民意不是“疑统”就是“反统”,可说独立只差临门一脚,只不过,这临门一脚永远踢不进球门,因此根本无法“金正恩化”。

此外,只要统一意志坚定,大陆不会“蒋介石化”,因为没有任何国家能挡中国,只有中国自己要克服两个“干就完了”的障碍。

真正要留意的是,按韩国经验,经济发展会弱化年轻世代的统一兴致,如果这一群人大面积认为统一是不必要的折腾,有那个功夫不如抑制房价或切身的民生问题,那么,形势就很难逆转了,而这便是中国国民党的遭遇和罪业。就此层面来看,时间并不在大陆这一边。

2023年4月8日,中国人民解放军东部战区按计划于4月8日至4月10日在台湾海峡和台岛北部、南部、台岛以东海空域组织环台岛战备警巡和“联合利剑”演习。东部战区新闻发言人施毅表示,这是对“台独”分裂势力和外部势力勾连挑衅的严重警告,是捍卫国家主权和领土完整的必要行动。东方IC

因此之故,我先前已提出,统一路线图要嵌入发展路线里,而不是被视为发展障碍,一旦被视为障碍,所谓“台湾反正跑不掉”这种自我催眠,很容易就催眠了自我。

看看半岛,韩国现在想走逼统模式颠覆金正恩政权,并不是没有道理的,谁敢说朝鲜跑不掉?金正恩就跑给你看。只是,尹政府使用“美国药单”纯属昏招,只会适得其反而已。此外,跛脚的尹锡悦有没有那种执行力,也是个问题。

台湾不会“金正恩化”,大陆也不会“蒋介石化”,如果此一预测失准,该被声讨的绝不是我。

■ 
                                                                                         
相关内容
+
 

读者评论
OR

 

分享:
每日头条
OR
+
最新资讯
OR
+
热门排行榜
OR
+
OR品牌理念
+

■ 或者,  留一段影像,回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ,需飘过的醇厚与共。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。

■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台,旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip,用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......