OR 新媒|oror.vip跨平台阅读首选
2024-07-23 14:12
时政

特朗普如若当选,会立刻改变乌克兰政策吗?

刘远举:特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。
特朗普如若当选,会立刻改变乌克兰政策吗?
刘远举


特朗普选择的副总统候选人万斯关于乌克兰的言论,引发了国际社会的关注。在拜登退选后,特朗普的乌克兰政策影响世界的可能性变得更大了。

现有的特朗普的政纲提案,对于俄乌冲突提及较少,更多地聚焦于“让美国再次伟大”,强调维护美国自身在军事、经济等领域的优势地位。这与拜登的路线存在明显分歧。拜登政府坚定支持乌克兰,不向俄罗斯让步。而万斯的态度比特朗普更加激烈。

万斯公开反对向乌克兰提供援助,认为美国应促成乌克兰割让土地以结束战争。早在2024年4月,万斯就在《纽约时报》上发表文章,对援乌表示反对,他写道:“我在参议院投票反对这项方案,并且仍然反对几乎任何让美国继续资助这场战争的提议。”他驳斥了有关普京如果占领乌克兰,将继续侵占欧洲领土的担忧。

万斯还表示,特朗普一旦在11月大选中获胜,就会与俄罗斯展开谈判,结束乌克兰冲突,预防核威胁。万斯还说,我现在对东亚的一些问题比对欧洲的问题更感兴趣。意思是应该把重心从欧洲转向东亚。

万斯这么说,有多重原因。

万斯1984年出生在俄亥俄州小城米德尔顿,母亲吸毒成瘾、精神也不太稳定。他从小被父母抛弃,童年一度饱受贫困和虐待困扰。高中毕业后从军,后进入耶鲁大学。2016年,32岁的万斯出版描述美国“铁锈带”生活生态的回忆录《乡下人的悲歌》,让他声名大噪。

即便万斯的书因为特朗普而大火,但万斯却反对特朗普。因为在他看来,特朗普只是在廉价地煽动、利用中西部白人中下层群体的愤怒,而并没有提供任何解决方案。2016年大选投票期间,万斯放言“宁可选自家的狗也不会选特朗普和希拉里”。在特朗普的首个任期,他曾公开斥责后者是“美国的希特勒”、“可憎又愚蠢”。

这个态度后来发生180度的转变。2021年,万斯前往海湖庄园见了特朗普,并在7月宣布竞选参议员后,公开向特朗普道歉。态度上的180度大转弯,被舆论批评为“投机分子”。作为政治素人的万斯,而特朗普看重了他更加容易控制,而万斯需要特朗普的支持,也就需要更激烈地表达投名状,以示忠诚。这一点,在任何文化、任何社会中的白手起家的人身上,都不难看到。所以,他会更加激烈地成为特朗普的“嘴替”。

万斯的说法,某种程度上,是特朗普极限施压的一种表现。中国古话说,取法其上,得乎其中;取法其中,得乎其下。通过高调地暗示对乌克兰的放弃,可以迫使欧洲承担更多的义务。

欧盟高级官员已经对万斯的言论表现出极大恐慌,称其意味着乌克兰正面临潜在的威胁,但同时也承认欧洲对美国的依赖度过高。反过来说,这意味着承认自己付出还不够。这正是特朗普讨价还价的风格。

但是,万斯和特朗普所想做的,真的执行了,以现在的局势谈判,普京总能得到一些一开始他想要的东西。表面上和平降临,核威胁结束,但实质上,这并不是结束核威胁,而是帮普京实现了核威胁。

二战后的秩序,大致上就是核弹之下的五常主导。五常之间,保持平衡。此外,核弹不威慑小国,大国不侵略小国。小国无需追求核武器,也可大致上确认自身安全。从古巴猪湾、到伊拉克、再到波兰匈牙利事件等等,都没有直接的领土诉求。当年的苏联,也没说波兰、匈牙利不是一个国家。

的确,乌克兰和俄罗斯的纠葛很深。苏联成立后,作为加盟国之一的乌克兰在苏联的规划下领土得到了扩张。1918年,列宁将原本属于俄罗斯的顿巴斯地区划给乌克兰。二战结束,斯大林又把原本属于匈牙利、波兰、罗马尼亚的地区划给了乌克兰。赫鲁晓夫上台后,又把克里米亚半岛给了乌克兰。这并不是单纯的馈赠,肯定有当时多方面的考量。

斯拉夫人在东欧大地上生活了漫长的岁月,宗教、文化、国家、民族之下,有斗争、屠杀、融合。人类的任何一片土地上都有着这样的历史。反复地算历史的账,没有人能说清。就像以色列与巴勒斯坦,千年的历史旧账是算不清楚的,重要的是向前看。只有依靠现在政治理念中的个人主义崛起、去仇恨的政治基础,才能弥合分裂,建立人类命运共同体,这才是人类历史该有的大方向。而且从技术上说,这个向前看俄罗斯也承认的,乌克兰的主权国家地位,是得到了包括俄罗斯在内的诸多国家的承认的。

但普京打破了这个秩序。2008年布加勒斯特北约峰会期间,普京对美国总统小布什说: “你不理解,乔治,乌克兰甚至不是一个国家。”2022年2月,普京在否认想要重建俄罗斯帝国时,也表示“乌克兰不是一个真正的国家”。在开战前一天的演讲中,他表示,“乌克兰从来没有真正的国家,乌克兰从来没有一个可持续的国家。”

从现在的常规战实力对比看,在乌克兰战争中,普京所获得的任何好处都源于核弹都源于核威慑。万斯说要消除核威慑,但他这是通过达成普京诉求的方式,去消除核威慑。实际上是在实现、合法化、合理化核威慑。这就意味着二战后秩序的破产。没有了这个秩序保障的信心,各国就会寻求自保。在一个人工智能、3D打印时代,各国寻求不对称的大规模杀伤性威慑,比几十年前容易得多。这种混乱的全球局势,显然不能“让美国再次伟大”。

道理不复杂。7月16日,英国前首相约翰逊,到美国会见了特朗普。显然,作为乌克兰最坚定的支持者,他会告诉特朗普,帮助乌克兰赢得战争,与美国优先并不矛盾。他应该取得了成果。在与特朗普会谈之后,约翰逊在X上发帖说:“很高兴见到特朗普前总统,在遭遇可耻的谋杀未遂后,他状态极佳。我们讨论了乌克兰问题,我毫不怀疑他会坚定果断地支持乌克兰,捍卫民主。”

不过也应该看到的是,特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身,在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。因为具有确定性的回应,实际上会形成一种担保:即便做了,最大的损失也不会越过自己所能承受的底线。而面对具有不确定性的人,没人知道回应将是什么,自己所面临的损失会不会超过自己所能承担的底线,因而会更加谨慎。

所以,不管是万斯还是特朗普,现在的说法和以后的政策,会有大的不同,他们很可能并不会贸然地改变乌克兰战争的局势,并且,通过不确定性去威慑对手。

注:本文仅代表作者个人观点     

■ 
                                                                                         
读者评论
MORE +

热门排行榜
OR
+
特朗普如若当选,会立刻改变乌克兰政策吗?
2024-07-23 14:12
时政

特朗普如若当选,会立刻改变乌克兰政策吗?

刘远举:特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。
刘远举


特朗普选择的副总统候选人万斯关于乌克兰的言论,引发了国际社会的关注。在拜登退选后,特朗普的乌克兰政策影响世界的可能性变得更大了。

现有的特朗普的政纲提案,对于俄乌冲突提及较少,更多地聚焦于“让美国再次伟大”,强调维护美国自身在军事、经济等领域的优势地位。这与拜登的路线存在明显分歧。拜登政府坚定支持乌克兰,不向俄罗斯让步。而万斯的态度比特朗普更加激烈。

万斯公开反对向乌克兰提供援助,认为美国应促成乌克兰割让土地以结束战争。早在2024年4月,万斯就在《纽约时报》上发表文章,对援乌表示反对,他写道:“我在参议院投票反对这项方案,并且仍然反对几乎任何让美国继续资助这场战争的提议。”他驳斥了有关普京如果占领乌克兰,将继续侵占欧洲领土的担忧。

万斯还表示,特朗普一旦在11月大选中获胜,就会与俄罗斯展开谈判,结束乌克兰冲突,预防核威胁。万斯还说,我现在对东亚的一些问题比对欧洲的问题更感兴趣。意思是应该把重心从欧洲转向东亚。

万斯这么说,有多重原因。

万斯1984年出生在俄亥俄州小城米德尔顿,母亲吸毒成瘾、精神也不太稳定。他从小被父母抛弃,童年一度饱受贫困和虐待困扰。高中毕业后从军,后进入耶鲁大学。2016年,32岁的万斯出版描述美国“铁锈带”生活生态的回忆录《乡下人的悲歌》,让他声名大噪。

即便万斯的书因为特朗普而大火,但万斯却反对特朗普。因为在他看来,特朗普只是在廉价地煽动、利用中西部白人中下层群体的愤怒,而并没有提供任何解决方案。2016年大选投票期间,万斯放言“宁可选自家的狗也不会选特朗普和希拉里”。在特朗普的首个任期,他曾公开斥责后者是“美国的希特勒”、“可憎又愚蠢”。

这个态度后来发生180度的转变。2021年,万斯前往海湖庄园见了特朗普,并在7月宣布竞选参议员后,公开向特朗普道歉。态度上的180度大转弯,被舆论批评为“投机分子”。作为政治素人的万斯,而特朗普看重了他更加容易控制,而万斯需要特朗普的支持,也就需要更激烈地表达投名状,以示忠诚。这一点,在任何文化、任何社会中的白手起家的人身上,都不难看到。所以,他会更加激烈地成为特朗普的“嘴替”。

万斯的说法,某种程度上,是特朗普极限施压的一种表现。中国古话说,取法其上,得乎其中;取法其中,得乎其下。通过高调地暗示对乌克兰的放弃,可以迫使欧洲承担更多的义务。

欧盟高级官员已经对万斯的言论表现出极大恐慌,称其意味着乌克兰正面临潜在的威胁,但同时也承认欧洲对美国的依赖度过高。反过来说,这意味着承认自己付出还不够。这正是特朗普讨价还价的风格。

但是,万斯和特朗普所想做的,真的执行了,以现在的局势谈判,普京总能得到一些一开始他想要的东西。表面上和平降临,核威胁结束,但实质上,这并不是结束核威胁,而是帮普京实现了核威胁。

二战后的秩序,大致上就是核弹之下的五常主导。五常之间,保持平衡。此外,核弹不威慑小国,大国不侵略小国。小国无需追求核武器,也可大致上确认自身安全。从古巴猪湾、到伊拉克、再到波兰匈牙利事件等等,都没有直接的领土诉求。当年的苏联,也没说波兰、匈牙利不是一个国家。

的确,乌克兰和俄罗斯的纠葛很深。苏联成立后,作为加盟国之一的乌克兰在苏联的规划下领土得到了扩张。1918年,列宁将原本属于俄罗斯的顿巴斯地区划给乌克兰。二战结束,斯大林又把原本属于匈牙利、波兰、罗马尼亚的地区划给了乌克兰。赫鲁晓夫上台后,又把克里米亚半岛给了乌克兰。这并不是单纯的馈赠,肯定有当时多方面的考量。

斯拉夫人在东欧大地上生活了漫长的岁月,宗教、文化、国家、民族之下,有斗争、屠杀、融合。人类的任何一片土地上都有着这样的历史。反复地算历史的账,没有人能说清。就像以色列与巴勒斯坦,千年的历史旧账是算不清楚的,重要的是向前看。只有依靠现在政治理念中的个人主义崛起、去仇恨的政治基础,才能弥合分裂,建立人类命运共同体,这才是人类历史该有的大方向。而且从技术上说,这个向前看俄罗斯也承认的,乌克兰的主权国家地位,是得到了包括俄罗斯在内的诸多国家的承认的。

但普京打破了这个秩序。2008年布加勒斯特北约峰会期间,普京对美国总统小布什说: “你不理解,乔治,乌克兰甚至不是一个国家。”2022年2月,普京在否认想要重建俄罗斯帝国时,也表示“乌克兰不是一个真正的国家”。在开战前一天的演讲中,他表示,“乌克兰从来没有真正的国家,乌克兰从来没有一个可持续的国家。”

从现在的常规战实力对比看,在乌克兰战争中,普京所获得的任何好处都源于核弹都源于核威慑。万斯说要消除核威慑,但他这是通过达成普京诉求的方式,去消除核威慑。实际上是在实现、合法化、合理化核威慑。这就意味着二战后秩序的破产。没有了这个秩序保障的信心,各国就会寻求自保。在一个人工智能、3D打印时代,各国寻求不对称的大规模杀伤性威慑,比几十年前容易得多。这种混乱的全球局势,显然不能“让美国再次伟大”。

道理不复杂。7月16日,英国前首相约翰逊,到美国会见了特朗普。显然,作为乌克兰最坚定的支持者,他会告诉特朗普,帮助乌克兰赢得战争,与美国优先并不矛盾。他应该取得了成果。在与特朗普会谈之后,约翰逊在X上发帖说:“很高兴见到特朗普前总统,在遭遇可耻的谋杀未遂后,他状态极佳。我们讨论了乌克兰问题,我毫不怀疑他会坚定果断地支持乌克兰,捍卫民主。”

不过也应该看到的是,特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身,在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。因为具有确定性的回应,实际上会形成一种担保:即便做了,最大的损失也不会越过自己所能承受的底线。而面对具有不确定性的人,没人知道回应将是什么,自己所面临的损失会不会超过自己所能承担的底线,因而会更加谨慎。

所以,不管是万斯还是特朗普,现在的说法和以后的政策,会有大的不同,他们很可能并不会贸然地改变乌克兰战争的局势,并且,通过不确定性去威慑对手。

注:本文仅代表作者个人观点     

■ 
                                                                                         
 

读者评论
OR

 

分享:
每日头条
OR
+
最新资讯
OR
+
热门排行榜
OR
+
OR品牌理念
+

■ 或者,  留一段影像,回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ,需飘过的醇厚与共。
■ 或者,热烈空雨伴芬芳泥土;绿绿生命缠锐意骄阳。
回望,回望,一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者,灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光,照进现实,流逝过往,回归未来。

■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台,旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip,用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......