特朗普领导下的美国是否正处于苏联式衰落的开始？
+ 查看更多

中国著名政治学家观察到美国“前所未有”的转变，并将其与米哈伊尔·戈尔巴乔夫的改革进行比较。

Meredith Chen

■

一位著名的中国政治学家警告说，唐纳德·特朗普总统领导下的美国转型与苏联末期米哈伊尔·戈尔巴乔夫的改革有相似之处，其影响将波及整个民主、地区和国际秩序。

香港中文大学（深圳）公共政策学院院长郑永年表示，美国正在经历一场“特朗普式的转型”，其特点是政党政治、国防战略和意识形态发生“全面且前所未有的”转变。

这位政治评论员上周五在该大学附属社交媒体账户《大湾区评论》上发表的一篇文章中表示，后冷战时期美国内部形成的深层结构性紧张局势只能“通过彻底的改革或更彻底的革命”来解决。

“这场革命能否以可控的方式展开，能否演变成一场真正的革命，抑或半途而废，还有待观察，”郑补充道。“但可以肯定的是，这场革命……必定是深刻的。”

“否则，它将无法解决美国面临的结构性危机。”

郑教授表示，历史上大国的崩溃至少重塑了四个层次的秩序：国家自身的内部秩序；与之相关的国家的国内秩序；管理它们之间关系的地区秩序；以及更广泛的国际秩序。

他指出，苏联的“戈尔巴乔夫转型”引发了这四个方面，导致了1991年苏联解体、东欧政治体制转型、华沙条约组织瓦解以及后冷战时代的开始。

这位苏联政治家于 2022 年去世，享年 91 岁，是俄罗斯从共产主义向民主过渡时期的关键人物。

1985年，戈尔巴乔夫推行激进改革，旨在重振国家停滞的经济并彻底改革政治体制，但后来许多观察家认为这些举措无意中加速了苏联的解体。

郑先生同时也是中国政府的顾问，他表示，“特朗普式的转变”引发了一个问题：这样的时刻是否还会再次发生。

他认为，特朗普改变了美国政党政治——美国民主的基础——通过民粹主义重塑共和党，导致共和党和民主党之间无法达成共识。

他表示，在全球范围内，美国曾经在推动和扩大美式民主方面发挥着主导作用，但全球民主的倒退是“前所未有的”，美国正在退出其角色。

郑说，特朗普对美国民主本身不感兴趣，也不想将其输出到各个地区和国家。

他举例称，特朗普推动解散美国国际开发署（USAID），该机构是美国政府的人道主义援助协调机构，直到最近，它还是世界上最大的此类机构之一。

郑教授认为，特朗普还在很大程度上破坏了美国宪政的核心——权力分立与制衡，向立法和司法部门施压，从根本上改变了这一体制。

他说，根据美国宪法，联邦对美国各州的权力是有限的，但特朗普却迅速改变了这一现状，他偏袒共和党领导的州，并将矛头指向民主党领导的州，甚至向民主党管理的州和城市部署军队。

郑强调，虽然特朗普推动了这些变化，但这些变化并非完全出于他个人意愿，而是源于具有“深厚社会根源”的结构性紧张。

“特朗普可以被视为这些变化的‘调解人’，”他说。“即使没有他，也可能会有其他人来推动这些变化。”

郑补充说，特朗普政府还将国防政策转向以国内防御和西半球为重点，对军队进行改革，一些观察人士认为这是为应对国内冲突做准备。

他认为特朗普优先考虑国内事务，其次是墨西哥和加拿大等地区问题，然后才是拉丁美洲更广泛的“后院”，并表示这种做法将“深刻影响”美国境外的秩序。

与此同时，郑表示，特朗普决定让美国退出世界卫生组织、联合国机构和2015年《巴黎气候变化协定》等全球实体和协议，这加速了全球区域的“封建化”。

他补充道：“如今，全球各个地区已经出现了‘崛起的大国相互竞争’的局面。”

郑先生表示，从长远来看，这种发展轨迹可能会形成一个多极体系，但国际秩序的封闭性质使得地区和全球冲突以及战争的可能性“极有可能发生”。

郑说，特朗普和戈尔巴乔夫都致力于让他们的国家再次伟大，但他们面临的问题不同。

他说，从马克思主义理论角度看，美国问题的核心是上层建筑和生产方式落后于经济基础和生产能力。

“戈尔巴乔夫的改革旨在解决苏联面临的停滞……但他的激进做法最终导致了苏联的解体，”郑说。美国“没有面临同样的经济或技术停滞”。

他指出，美国仍然是世界最大经济体、最强军事力量，经济和技术发展仍在快速推进。

郑说，任何“特朗普式转型”都不会改变美国的资本主义本质。他认为，特朗普唯一需要并且能够改革的领域是国家的上层建筑和生产方式。

“从这个角度来看，特朗普的革命会给美国传统的宪法体系带来根本性的变革吗？”他问道。“虽然一些美国人给特朗普贴上了‘法西斯’的标签，但这种法西斯主义究竟是手段还是目的？目前还没有明确的答案。”

■