2025-09-03 13:27
商业与经济
谷歌在美国反垄断案中躲过最严厉处罚
谷歌在美国反垄断案中躲过最严厉处罚
法官禁止谷歌签订排他性协议，但允许谷歌保留Chrome浏览器以及其与苹果公司重要的付费分销协议。
Dave Michaels ， Katherine Blunt
■
谷歌(Google)在美国搜索引擎市场的反垄断案中躲过了严厉处罚，一名法官禁止该公司签订排他性协议，但驳回了美国司法部提出的强制分拆Chrome浏览器和其他全面补救措施的要求。
美国地区法官阿米特·P·梅塔(Amit P. Mehta)在周二的一项裁决中表示，谷歌不能通过付费方式来成为设备和浏览器上的独家搜索引擎，但他允许该公司继续为分销其产品而付费，称若裁定此类限制则将损害苹果公司(Apple)等收款方的利益。
在该裁决作出之前，梅塔去年曾裁定谷歌在十多年里非法垄断了搜索引擎市场。当时的裁决意见称，谷歌利用与苹果公司等公司签订的非法分销协议，构建并维持了90%的市场份额，并阻碍竞争对手开发有竞争力的替代产品。
虽然梅塔早前的裁决对谷歌造成了重大打击，但周二的裁决在很大程度上采纳了该公司关于后续处理方案的主张。梅塔表示，法官的职责是以审慎的态度制定补救措施，他还说，市场的竞争格局已经在发生变化，这在很大程度上是由于人工智能(AI)技术的推动。
梅塔写道：“有充分的理由避免剧烈冲击现有体系，而应让市场力量发挥作用。”
华尔街分析师认为，这项裁决对谷歌和苹果公司来说是一次巨大的胜利，因为它允许现有的一项安排得以延续，即谷歌每年向苹果公司支付超过200亿美元，使其成为Safari浏览器上的默认搜索服务提供商。
这些分析师表示，该裁决为这两家公司在苹果设备上进一步合作开发AI相关服务铺平了道路。苹果公司目前与OpenAI达成了一项协议，将ChatGPT整合到iPhone各种服务中。苹果公司和谷歌也就达成类似协议、整合谷歌的AI系统Gemini进行过谈判。
在盘后交易中，谷歌母公司Alphabet的股价上涨超过8%，苹果公司股价上涨约3%。
谷歌(Google)在一份声明中表示，这项裁决“认识到随着AI的出现，该行业发生了多么大的变化”，并强调了其立场，即“竞争非常激烈，人们可以轻松选择自己想要的服务。”该公司表示，对法官施加的数据共享要求感到担忧，并正在“密切审视该裁决”。
美国司法部反垄断部门负责人、助理司法部长盖尔·斯莱特(Gail Slater)表示，政府正在研究梅塔的裁决是否足以恢复市场竞争。斯莱特在X平台发文称：“我们在法庭上证明了互联网搜索领域的竞争已被冻结了20年。”
苹果公司未立即回应记者的置评请求。
该法官对谷歌施加的最重要的限制是，禁止其与浏览器公司和设备制造商达成要求它们独家使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。该裁决还禁止谷歌将其Android设备上的应用商店的授权与使用上述产品捆绑在一起。
此外，谷歌还必须共享部分搜索数据，让竞争对手有机会构建所需规模以提供更优质的搜索结果。梅塔表示，数据共享十分必要，这样能削弱谷歌通过付费成为默认搜索引擎所获得的优势。但他没有要求该公司共享广告数据。
这项裁决为梅塔法庭上历时五年的诉讼画上了句号。这场诉讼始于美国总统特朗普(Trump)第一届政府的最后几个月，当时美国司法部对谷歌提起了诉讼，这是美国政府在一个世代内首次针对涉嫌垄断提起重大诉讼。在该法官裁定谷歌为维护其搜索引擎垄断地位而采取了非法手段后，他于今年早些时候又举行了另一阶段的庭审，以决定应采取何种措施来处理该公司的违规行为并促进未来的竞争。
美国政府此前一直寻求对谷歌实施严厉的限制措施，包括要求其业务进行结构性改革并对其行为进行限制。谷歌则提出了一套范围较窄的限制措施，辩称政府未能满足实施更全面措施所需的高标准法律门槛。
梅塔认可了谷歌的主张，指出美国司法部的提议过于激进，包括要求谷歌出售Chrome浏览器的诉求。
梅塔在判决书中写道：“原告方在寻求强制剥离这些关键资产方面的诉求越界了，谷歌并没有利用这些资产实施任何非法限制。”
本次补救措施庭审主要聚焦于不断演变的搜索市场格局，包括AI日益重要的作用。多家AI公司作证说，它们很难让设备制造商和运营商为它们的聊天机器人提供显眼的展示位，因为这些公司担心会惹恼谷歌。苹果公司一位高管的证词引起了轰动，他称其Safari浏览器中的谷歌搜索量在20年来首次出现下滑。该高管还表示，苹果公司很可能在未来一年内在Safari中提供ChatGPT或Perplexity等AI选项。
梅塔写道，AI技术的进步发生得很快，这降低了法院对搜索竞争进行强力干预的必要性。
随着用户纷纷涌向聊天机器人来回答他们过去向谷歌提出的问题，生成式AI已对谷歌的传统搜索业务构成威胁。
该法官写道：“这些公司在资金和技术层面都已具备比任何传统搜索引擎企业（微软(Microsoft)可能除外）数十年来更强的竞争力，他们有能力与谷歌竞争。”
梅塔的裁决凸显出，即便在美国政府罕见地发起攻势以打破科技垄断之际，市场格局也已发生了深刻演变。
美国司法部对谷歌的诉讼案标志着自上世纪90年代反垄断执法机构对微软提起诉讼以来，美国政府首次对涉嫌垄断的企业发起重大诉讼。
梅塔的判决似乎在一定程度上参考了关于美国司法部的提议可能会产生附带损害的证词。谷歌将一部分广告收入分成给予苹果公司和其他公司，以换取将其搜索引擎和其他应用程序置于设备的核心位置。
在决定允许此类支付行为的裁决中，梅塔写道，禁止这些支付行为很可能会导致“苹果公司推出的产品数量减少，且产品创新力下降”。
谷歌就Safari浏览器中的默认搜索引擎地位向苹果公司付款已持续约二十年。用户虽然可以更改默认设置，但大多数人从未进行修改。梅塔发现，作为默认搜索引擎的优势在移动设备上尤其明显，这些设备的用户往往不愿费心探索修改设置所需的操作步骤。
美国司法部曾要求梅塔强制苹果公司和其他公司向用户提供“选择屏幕”，以便用户主动选择是否偏好谷歌搜索引擎。但梅塔认为，这种补救措施太过分了，因为它过度干预了产品设计，这是法院不应逾越的红线。
一些支持美国司法部诉讼的进步派团体表示，他们对梅塔的裁决感到失望，称该法官在早些时候认定谷歌为维护其垄断地位而采取了非法行为后，现在却又手下留情了。
美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)的执行董事尼迪·赫格德(Nidhi Hegde)表示：“面对过去25年来最引人注目的垄断案，如此软弱无力的补救措施完全是他的司法失职，必须提起上诉。”
■
谷歌(Google)在美国搜索引擎市场的反垄断案中躲过了严厉处罚，一名法官禁止该公司签订排他性协议，但驳回了美国司法部提出的强制分拆Chrome浏览器和其他全面补救措施的要求。
美国地区法官阿米特·P·梅塔(Amit P. Mehta)在周二的一项裁决中表示，谷歌不能通过付费方式来成为设备和浏览器上的独家搜索引擎，但他允许该公司继续为分销其产品而付费，称若裁定此类限制则将损害苹果公司(Apple)等收款方的利益。
在该裁决作出之前，梅塔去年曾裁定谷歌在十多年里非法垄断了搜索引擎市场。当时的裁决意见称，谷歌利用与苹果公司等公司签订的非法分销协议，构建并维持了90%的市场份额，并阻碍竞争对手开发有竞争力的替代产品。
虽然梅塔早前的裁决对谷歌造成了重大打击，但周二的裁决在很大程度上采纳了该公司关于后续处理方案的主张。梅塔表示，法官的职责是以审慎的态度制定补救措施，他还说，市场的竞争格局已经在发生变化，这在很大程度上是由于人工智能(AI)技术的推动。
梅塔写道：“有充分的理由避免剧烈冲击现有体系，而应让市场力量发挥作用。”
华尔街分析师认为，这项裁决对谷歌和苹果公司来说是一次巨大的胜利，因为它允许现有的一项安排得以延续，即谷歌每年向苹果公司支付超过200亿美元，使其成为Safari浏览器上的默认搜索服务提供商。
这些分析师表示，该裁决为这两家公司在苹果设备上进一步合作开发AI相关服务铺平了道路。苹果公司目前与OpenAI达成了一项协议，将ChatGPT整合到iPhone各种服务中。苹果公司和谷歌也就达成类似协议、整合谷歌的AI系统Gemini进行过谈判。
在盘后交易中，谷歌母公司Alphabet的股价上涨超过8%，苹果公司股价上涨约3%。
谷歌(Google)在一份声明中表示，这项裁决“认识到随着AI的出现，该行业发生了多么大的变化”，并强调了其立场，即“竞争非常激烈，人们可以轻松选择自己想要的服务。”该公司表示，对法官施加的数据共享要求感到担忧，并正在“密切审视该裁决”。
美国司法部反垄断部门负责人、助理司法部长盖尔·斯莱特(Gail Slater)表示，政府正在研究梅塔的裁决是否足以恢复市场竞争。斯莱特在X平台发文称：“我们在法庭上证明了互联网搜索领域的竞争已被冻结了20年。”
苹果公司未立即回应记者的置评请求。
该法官对谷歌施加的最重要的限制是，禁止其与浏览器公司和设备制造商达成要求它们独家使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。该裁决还禁止谷歌将其Android设备上的应用商店的授权与使用上述产品捆绑在一起。
此外，谷歌还必须共享部分搜索数据，让竞争对手有机会构建所需规模以提供更优质的搜索结果。梅塔表示，数据共享十分必要，这样能削弱谷歌通过付费成为默认搜索引擎所获得的优势。但他没有要求该公司共享广告数据。
这项裁决为梅塔法庭上历时五年的诉讼画上了句号。这场诉讼始于美国总统特朗普(Trump)第一届政府的最后几个月，当时美国司法部对谷歌提起了诉讼，这是美国政府在一个世代内首次针对涉嫌垄断提起重大诉讼。在该法官裁定谷歌为维护其搜索引擎垄断地位而采取了非法手段后，他于今年早些时候又举行了另一阶段的庭审，以决定应采取何种措施来处理该公司的违规行为并促进未来的竞争。
美国政府此前一直寻求对谷歌实施严厉的限制措施，包括要求其业务进行结构性改革并对其行为进行限制。谷歌则提出了一套范围较窄的限制措施，辩称政府未能满足实施更全面措施所需的高标准法律门槛。
梅塔认可了谷歌的主张，指出美国司法部的提议过于激进，包括要求谷歌出售Chrome浏览器的诉求。
梅塔在判决书中写道：“原告方在寻求强制剥离这些关键资产方面的诉求越界了，谷歌并没有利用这些资产实施任何非法限制。”
本次补救措施庭审主要聚焦于不断演变的搜索市场格局，包括AI日益重要的作用。多家AI公司作证说，它们很难让设备制造商和运营商为它们的聊天机器人提供显眼的展示位，因为这些公司担心会惹恼谷歌。苹果公司一位高管的证词引起了轰动，他称其Safari浏览器中的谷歌搜索量在20年来首次出现下滑。该高管还表示，苹果公司很可能在未来一年内在Safari中提供ChatGPT或Perplexity等AI选项。
梅塔写道，AI技术的进步发生得很快，这降低了法院对搜索竞争进行强力干预的必要性。
随着用户纷纷涌向聊天机器人来回答他们过去向谷歌提出的问题，生成式AI已对谷歌的传统搜索业务构成威胁。
该法官写道：“这些公司在资金和技术层面都已具备比任何传统搜索引擎企业（微软(Microsoft)可能除外）数十年来更强的竞争力，他们有能力与谷歌竞争。”
梅塔的裁决凸显出，即便在美国政府罕见地发起攻势以打破科技垄断之际，市场格局也已发生了深刻演变。
美国司法部对谷歌的诉讼案标志着自上世纪90年代反垄断执法机构对微软提起诉讼以来，美国政府首次对涉嫌垄断的企业发起重大诉讼。
梅塔的判决似乎在一定程度上参考了关于美国司法部的提议可能会产生附带损害的证词。谷歌将一部分广告收入分成给予苹果公司和其他公司，以换取将其搜索引擎和其他应用程序置于设备的核心位置。
在决定允许此类支付行为的裁决中，梅塔写道，禁止这些支付行为很可能会导致“苹果公司推出的产品数量减少，且产品创新力下降”。
谷歌就Safari浏览器中的默认搜索引擎地位向苹果公司付款已持续约二十年。用户虽然可以更改默认设置，但大多数人从未进行修改。梅塔发现，作为默认搜索引擎的优势在移动设备上尤其明显，这些设备的用户往往不愿费心探索修改设置所需的操作步骤。
美国司法部曾要求梅塔强制苹果公司和其他公司向用户提供“选择屏幕”，以便用户主动选择是否偏好谷歌搜索引擎。但梅塔认为，这种补救措施太过分了，因为它过度干预了产品设计，这是法院不应逾越的红线。
一些支持美国司法部诉讼的进步派团体表示，他们对梅塔的裁决感到失望，称该法官在早些时候认定谷歌为维护其垄断地位而采取了非法行为后，现在却又手下留情了。
美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)的执行董事尼迪·赫格德(Nidhi Hegde)表示：“面对过去25年来最引人注目的垄断案，如此软弱无力的补救措施完全是他的司法失职，必须提起上诉。”
■
相关内容
相关内容
2025-09-03 13:27
商业与经济
谷歌在美国反垄断案中躲过最严厉处罚
谷歌在美国反垄断案中躲过最严厉处罚
法官禁止谷歌签订排他性协议，但允许谷歌保留Chrome浏览器以及其与苹果公司重要的付费分销协议。
Dave Michaels ， Katherine Blunt
■
谷歌(Google)在美国搜索引擎市场的反垄断案中躲过了严厉处罚，一名法官禁止该公司签订排他性协议，但驳回了美国司法部提出的强制分拆Chrome浏览器和其他全面补救措施的要求。
美国地区法官阿米特·P·梅塔(Amit P. Mehta)在周二的一项裁决中表示，谷歌不能通过付费方式来成为设备和浏览器上的独家搜索引擎，但他允许该公司继续为分销其产品而付费，称若裁定此类限制则将损害苹果公司(Apple)等收款方的利益。
在该裁决作出之前，梅塔去年曾裁定谷歌在十多年里非法垄断了搜索引擎市场。当时的裁决意见称，谷歌利用与苹果公司等公司签订的非法分销协议，构建并维持了90%的市场份额，并阻碍竞争对手开发有竞争力的替代产品。
虽然梅塔早前的裁决对谷歌造成了重大打击，但周二的裁决在很大程度上采纳了该公司关于后续处理方案的主张。梅塔表示，法官的职责是以审慎的态度制定补救措施，他还说，市场的竞争格局已经在发生变化，这在很大程度上是由于人工智能(AI)技术的推动。
梅塔写道：“有充分的理由避免剧烈冲击现有体系，而应让市场力量发挥作用。”
华尔街分析师认为，这项裁决对谷歌和苹果公司来说是一次巨大的胜利，因为它允许现有的一项安排得以延续，即谷歌每年向苹果公司支付超过200亿美元，使其成为Safari浏览器上的默认搜索服务提供商。
这些分析师表示，该裁决为这两家公司在苹果设备上进一步合作开发AI相关服务铺平了道路。苹果公司目前与OpenAI达成了一项协议，将ChatGPT整合到iPhone各种服务中。苹果公司和谷歌也就达成类似协议、整合谷歌的AI系统Gemini进行过谈判。
在盘后交易中，谷歌母公司Alphabet的股价上涨超过8%，苹果公司股价上涨约3%。
谷歌(Google)在一份声明中表示，这项裁决“认识到随着AI的出现，该行业发生了多么大的变化”，并强调了其立场，即“竞争非常激烈，人们可以轻松选择自己想要的服务。”该公司表示，对法官施加的数据共享要求感到担忧，并正在“密切审视该裁决”。
美国司法部反垄断部门负责人、助理司法部长盖尔·斯莱特(Gail Slater)表示，政府正在研究梅塔的裁决是否足以恢复市场竞争。斯莱特在X平台发文称：“我们在法庭上证明了互联网搜索领域的竞争已被冻结了20年。”
苹果公司未立即回应记者的置评请求。
该法官对谷歌施加的最重要的限制是，禁止其与浏览器公司和设备制造商达成要求它们独家使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。该裁决还禁止谷歌将其Android设备上的应用商店的授权与使用上述产品捆绑在一起。
此外，谷歌还必须共享部分搜索数据，让竞争对手有机会构建所需规模以提供更优质的搜索结果。梅塔表示，数据共享十分必要，这样能削弱谷歌通过付费成为默认搜索引擎所获得的优势。但他没有要求该公司共享广告数据。
这项裁决为梅塔法庭上历时五年的诉讼画上了句号。这场诉讼始于美国总统特朗普(Trump)第一届政府的最后几个月，当时美国司法部对谷歌提起了诉讼，这是美国政府在一个世代内首次针对涉嫌垄断提起重大诉讼。在该法官裁定谷歌为维护其搜索引擎垄断地位而采取了非法手段后，他于今年早些时候又举行了另一阶段的庭审，以决定应采取何种措施来处理该公司的违规行为并促进未来的竞争。
美国政府此前一直寻求对谷歌实施严厉的限制措施，包括要求其业务进行结构性改革并对其行为进行限制。谷歌则提出了一套范围较窄的限制措施，辩称政府未能满足实施更全面措施所需的高标准法律门槛。
梅塔认可了谷歌的主张，指出美国司法部的提议过于激进，包括要求谷歌出售Chrome浏览器的诉求。
梅塔在判决书中写道：“原告方在寻求强制剥离这些关键资产方面的诉求越界了，谷歌并没有利用这些资产实施任何非法限制。”
本次补救措施庭审主要聚焦于不断演变的搜索市场格局，包括AI日益重要的作用。多家AI公司作证说，它们很难让设备制造商和运营商为它们的聊天机器人提供显眼的展示位，因为这些公司担心会惹恼谷歌。苹果公司一位高管的证词引起了轰动，他称其Safari浏览器中的谷歌搜索量在20年来首次出现下滑。该高管还表示，苹果公司很可能在未来一年内在Safari中提供ChatGPT或Perplexity等AI选项。
梅塔写道，AI技术的进步发生得很快，这降低了法院对搜索竞争进行强力干预的必要性。
随着用户纷纷涌向聊天机器人来回答他们过去向谷歌提出的问题，生成式AI已对谷歌的传统搜索业务构成威胁。
该法官写道：“这些公司在资金和技术层面都已具备比任何传统搜索引擎企业（微软(Microsoft)可能除外）数十年来更强的竞争力，他们有能力与谷歌竞争。”
梅塔的裁决凸显出，即便在美国政府罕见地发起攻势以打破科技垄断之际，市场格局也已发生了深刻演变。
美国司法部对谷歌的诉讼案标志着自上世纪90年代反垄断执法机构对微软提起诉讼以来，美国政府首次对涉嫌垄断的企业发起重大诉讼。
梅塔的判决似乎在一定程度上参考了关于美国司法部的提议可能会产生附带损害的证词。谷歌将一部分广告收入分成给予苹果公司和其他公司，以换取将其搜索引擎和其他应用程序置于设备的核心位置。
在决定允许此类支付行为的裁决中，梅塔写道，禁止这些支付行为很可能会导致“苹果公司推出的产品数量减少，且产品创新力下降”。
谷歌就Safari浏览器中的默认搜索引擎地位向苹果公司付款已持续约二十年。用户虽然可以更改默认设置，但大多数人从未进行修改。梅塔发现，作为默认搜索引擎的优势在移动设备上尤其明显，这些设备的用户往往不愿费心探索修改设置所需的操作步骤。
美国司法部曾要求梅塔强制苹果公司和其他公司向用户提供“选择屏幕”，以便用户主动选择是否偏好谷歌搜索引擎。但梅塔认为，这种补救措施太过分了，因为它过度干预了产品设计，这是法院不应逾越的红线。
一些支持美国司法部诉讼的进步派团体表示，他们对梅塔的裁决感到失望，称该法官在早些时候认定谷歌为维护其垄断地位而采取了非法行为后，现在却又手下留情了。
美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)的执行董事尼迪·赫格德(Nidhi Hegde)表示：“面对过去25年来最引人注目的垄断案，如此软弱无力的补救措施完全是他的司法失职，必须提起上诉。”
■
谷歌(Google)在美国搜索引擎市场的反垄断案中躲过了严厉处罚，一名法官禁止该公司签订排他性协议，但驳回了美国司法部提出的强制分拆Chrome浏览器和其他全面补救措施的要求。
美国地区法官阿米特·P·梅塔(Amit P. Mehta)在周二的一项裁决中表示，谷歌不能通过付费方式来成为设备和浏览器上的独家搜索引擎，但他允许该公司继续为分销其产品而付费，称若裁定此类限制则将损害苹果公司(Apple)等收款方的利益。
在该裁决作出之前，梅塔去年曾裁定谷歌在十多年里非法垄断了搜索引擎市场。当时的裁决意见称，谷歌利用与苹果公司等公司签订的非法分销协议，构建并维持了90%的市场份额，并阻碍竞争对手开发有竞争力的替代产品。
虽然梅塔早前的裁决对谷歌造成了重大打击，但周二的裁决在很大程度上采纳了该公司关于后续处理方案的主张。梅塔表示，法官的职责是以审慎的态度制定补救措施，他还说，市场的竞争格局已经在发生变化，这在很大程度上是由于人工智能(AI)技术的推动。
梅塔写道：“有充分的理由避免剧烈冲击现有体系，而应让市场力量发挥作用。”
华尔街分析师认为，这项裁决对谷歌和苹果公司来说是一次巨大的胜利，因为它允许现有的一项安排得以延续，即谷歌每年向苹果公司支付超过200亿美元，使其成为Safari浏览器上的默认搜索服务提供商。
这些分析师表示，该裁决为这两家公司在苹果设备上进一步合作开发AI相关服务铺平了道路。苹果公司目前与OpenAI达成了一项协议，将ChatGPT整合到iPhone各种服务中。苹果公司和谷歌也就达成类似协议、整合谷歌的AI系统Gemini进行过谈判。
在盘后交易中，谷歌母公司Alphabet的股价上涨超过8%，苹果公司股价上涨约3%。
谷歌(Google)在一份声明中表示，这项裁决“认识到随着AI的出现，该行业发生了多么大的变化”，并强调了其立场，即“竞争非常激烈，人们可以轻松选择自己想要的服务。”该公司表示，对法官施加的数据共享要求感到担忧，并正在“密切审视该裁决”。
美国司法部反垄断部门负责人、助理司法部长盖尔·斯莱特(Gail Slater)表示，政府正在研究梅塔的裁决是否足以恢复市场竞争。斯莱特在X平台发文称：“我们在法庭上证明了互联网搜索领域的竞争已被冻结了20年。”
苹果公司未立即回应记者的置评请求。
该法官对谷歌施加的最重要的限制是，禁止其与浏览器公司和设备制造商达成要求它们独家使用谷歌搜索引擎、Chrome浏览器或AI产品的协议。该裁决还禁止谷歌将其Android设备上的应用商店的授权与使用上述产品捆绑在一起。
此外，谷歌还必须共享部分搜索数据，让竞争对手有机会构建所需规模以提供更优质的搜索结果。梅塔表示，数据共享十分必要，这样能削弱谷歌通过付费成为默认搜索引擎所获得的优势。但他没有要求该公司共享广告数据。
这项裁决为梅塔法庭上历时五年的诉讼画上了句号。这场诉讼始于美国总统特朗普(Trump)第一届政府的最后几个月，当时美国司法部对谷歌提起了诉讼，这是美国政府在一个世代内首次针对涉嫌垄断提起重大诉讼。在该法官裁定谷歌为维护其搜索引擎垄断地位而采取了非法手段后，他于今年早些时候又举行了另一阶段的庭审，以决定应采取何种措施来处理该公司的违规行为并促进未来的竞争。
美国政府此前一直寻求对谷歌实施严厉的限制措施，包括要求其业务进行结构性改革并对其行为进行限制。谷歌则提出了一套范围较窄的限制措施，辩称政府未能满足实施更全面措施所需的高标准法律门槛。
梅塔认可了谷歌的主张，指出美国司法部的提议过于激进，包括要求谷歌出售Chrome浏览器的诉求。
梅塔在判决书中写道：“原告方在寻求强制剥离这些关键资产方面的诉求越界了，谷歌并没有利用这些资产实施任何非法限制。”
本次补救措施庭审主要聚焦于不断演变的搜索市场格局，包括AI日益重要的作用。多家AI公司作证说，它们很难让设备制造商和运营商为它们的聊天机器人提供显眼的展示位，因为这些公司担心会惹恼谷歌。苹果公司一位高管的证词引起了轰动，他称其Safari浏览器中的谷歌搜索量在20年来首次出现下滑。该高管还表示，苹果公司很可能在未来一年内在Safari中提供ChatGPT或Perplexity等AI选项。
梅塔写道，AI技术的进步发生得很快，这降低了法院对搜索竞争进行强力干预的必要性。
随着用户纷纷涌向聊天机器人来回答他们过去向谷歌提出的问题，生成式AI已对谷歌的传统搜索业务构成威胁。
该法官写道：“这些公司在资金和技术层面都已具备比任何传统搜索引擎企业（微软(Microsoft)可能除外）数十年来更强的竞争力，他们有能力与谷歌竞争。”
梅塔的裁决凸显出，即便在美国政府罕见地发起攻势以打破科技垄断之际，市场格局也已发生了深刻演变。
美国司法部对谷歌的诉讼案标志着自上世纪90年代反垄断执法机构对微软提起诉讼以来，美国政府首次对涉嫌垄断的企业发起重大诉讼。
梅塔的判决似乎在一定程度上参考了关于美国司法部的提议可能会产生附带损害的证词。谷歌将一部分广告收入分成给予苹果公司和其他公司，以换取将其搜索引擎和其他应用程序置于设备的核心位置。
在决定允许此类支付行为的裁决中，梅塔写道，禁止这些支付行为很可能会导致“苹果公司推出的产品数量减少，且产品创新力下降”。
谷歌就Safari浏览器中的默认搜索引擎地位向苹果公司付款已持续约二十年。用户虽然可以更改默认设置，但大多数人从未进行修改。梅塔发现，作为默认搜索引擎的优势在移动设备上尤其明显，这些设备的用户往往不愿费心探索修改设置所需的操作步骤。
美国司法部曾要求梅塔强制苹果公司和其他公司向用户提供“选择屏幕”，以便用户主动选择是否偏好谷歌搜索引擎。但梅塔认为，这种补救措施太过分了，因为它过度干预了产品设计，这是法院不应逾越的红线。
一些支持美国司法部诉讼的进步派团体表示，他们对梅塔的裁决感到失望，称该法官在早些时候认定谷歌为维护其垄断地位而采取了非法行为后，现在却又手下留情了。
美国经济自由项目(American Economic Liberties Project)的执行董事尼迪·赫格德(Nidhi Hegde)表示：“面对过去25年来最引人注目的垄断案，如此软弱无力的补救措施完全是他的司法失职，必须提起上诉。”
■
相关内容
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
特别报道
特别报道
最受欢迎
OR
分享：
最新资讯
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......
读者评论